Постановление № 5-287/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-287/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г. Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., (400067 <...>),

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, со средним образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в 09 час. 40 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <...> совершил хищение продукции, а именно шоколада «Воздушный» в количестве 1 штука, шоколада «Несквик» молочный в количестве 1 штука, шоколада «Россия» в количестве 1 штука,, шоколада «Альпен Голд Максфан» в количестве 2 штуки, шоколада «Альпен Голд Фундук» в количестве 1 штука, шоколада «Россия» в количестве 1 штука, семечки «От Мартина» 2 пачки, тем самым причинил ущерб ООО «Тамерлан» на сумму 727 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, при рассмотрении дела, с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> в 09 час. 40 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <...> совершил хищение продукции, а именно шоколада «Воздушный» в количестве 1 штука, шоколада «Несквик» молочный в количестве 1 штука, шоколада «Россия» в количестве 1 штука,, шоколада «Альпен Голд Максфан» в количестве 2 штуки, шоколада «Альпен Голд Фундук» в количестве 1 штука, шоколада «Россия» в количестве 1 штука, семечки «От Мартина» 2 пачки, тем самым причинил ущерб ООО «Тамерлан» на сумму 727 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми, <ДАТА> пришел в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <...>. Стоял возле прилавка с кондитерскими изделиями, положил в карман своей куртки 4 плитки шоколада «Несквик» и две пачки семечек, после чего направился к выходу, где его задержали сотрудники охраны;

объяснениями работника ООО «Тамерлан» ФИО3., сотрудника ЧП «Гранит» ФИО4;

отношением заместителя Управляющего магазина «Покупочка» ФИО5;

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает неоднократное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушении и подвергнуть административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления, а именно с 14 часов 15 минут <ДАТА>.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья М.В. Самсонова