Приговор № 1-807/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-807/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 02 октября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Новосельцева В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> судимого:

15.12.2006 года Ставропольским районным судом Самарской области с учётом кассационного определения Самарского областного суда от 13.03.2007 года по п. «г,д» ч.2 ст.112, ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

25.08.2009 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.159 УК РФ (по двум преступлениям) с применением ст.69 ч.2 к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15.12.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 12.08.2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 07.08.2017 года, находясь в лесопосадке за кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем сбора дикорастущего растения <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство-<данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 19,9 гр., которое незаконно хранил в пакете в наружном кармане шорт с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № по <адрес> и доставлен в отдел полиции № <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане его шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>) высушенном состоянии 19,9 гр. соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему по ч.1 ст.228 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Новосельцев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.46-48).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание в совершенном преступлении, что следует из объяснений ФИО1 на л.д.12, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания (л.д.23).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.21-22). <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, со слов подсудимого сожительствует с ФИО5, которая находится на 8-ом месяце беременности, и с которой в ближайшее время он заключает официальный брак, а также то, что подсудимый с его слов работает без официального трудоустройства.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 иного наказания кроме лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, который характеризуется положительно, в настоящее время создает семью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, находя основания для применения статьи 73 УК РФ и определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ установить осужденному ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными 1 раз в месяц в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа; обязать пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Власова И.В.