Решение № 12-29/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-29/2018

материал № 12-29/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием представителя ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области по доверенности от 18 января 2017 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление №4427 от 29 января 2018 года начальника ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №4427 от 29 января 2018 года начальника ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что 17 октября 2017 года в ОМВД России по <адрес> из Ростовской межрайонной прокуратуры поступил материал проверки КУСП №11848 по факту нанесения побоев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут по адресу: р.<адрес>, в подъезде дома, действуя из личных неприязненных отношений в ходе конфликта ФИО3 умышленно нанес удар кулаком в лицо ФИО1, отчего последний испытал физическую боль, согласно заключения эксперта N 337 от 26 сентября 2017 года у ФИО1 обнаружены кровоподтеки левой половины лица, которые образовались не менее, чем от 2-х воздействий тупого твердого предмета, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), т.е. в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

По данному факту 18 октября 2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1. КоАП РФ.

В ходе проверки было установлено, что ФИО3 в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ не находился при исполнении своих служебных обязанностей, однако является действующим сотрудником органов внутренних дел и имеет специальное звание сотрудника полиции.

ФИО3 в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит постановление №4427 от 29 января 2018 года начальника ОМВД России по Ростовскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает следующее:

Он обязан был пресечь административное правонарушение (противоправные действия) со стороны ФИО1, а именно нанесение побоев его жене согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции». В тот момент он выполнял обязанности сотрудника полиции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции». Применил физическую силу согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» и поэтому не может быть привлечен к ответственности за данные действия согласно ч. 9 ст. 18 ФЗ «О полиции».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области по доверенности от 18 января 2017 года ФИО2 возражала против удовлетворения доводов жалобы ФИО3. Считает постановление от 29 января 2018 года законным и обоснованным. Пояснила, что в ходе административного расследования установлено, что Бабяшкин действовал в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, а не как сотрудник полиции. Его доводы о том, что он должен был руководствоваться статьями 18 и 19 Закона «О полиции», не состоятельны. Поскольку непосредственно перед применением физической силы сотрудник полиции предупреждает об этом, чего в данном случае сделано не было. При применении физической силы сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей в течение 24 часов составляется рапорт о применении физической силы, этого сделано так же не было. Просит постановление от 29 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление №4427 от 29 января 2018 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, из статьи 2.5 КоАП РФ следует, что за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Несостоятельны доводы жалобы о том, что ФИО3 выполнял обязанности сотрудника полиции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции». Данному утверждению начальником ОМВД России по Ростовскому району дана надлежащая оценка в постановлении от 29 января 2018 года, с которой суд соглашается.

В постановлении начальника ОМВД России по Ростовскому району содержатся доводы, по которым он пришел к выводу о том, что ФИО3 не находился при исполнении своих служебных обязанностей, с которыми суд соглашается. При этом установлено, что ФИО3 является действующим сотрудником органов внутренних дел и имеет специальное звание сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах производство по делу обоснованно прекращено на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому постановление №4427 от 29 января 2018 года начальника ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №4427 от 29 января 2018 года начальника ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко