Решение № 2-442/2024 2-442/2024~М-371/2024 М-371/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-442/2024

УИД:24RS0036-01-2024-000510-69

дело № 2-442/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:

процессуального истца - помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р., законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО6, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей,

установил:

прокурор Мотыгинского района Волчек И.Е. в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, в связи с причиненными физическими и нравственными страданиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2024 около 08.00ч. в квартиру ФИО6, по адресу: <адрес>, пришла ФИО1 и причинила телесные повреждения ее несовершеннолетней дочери, ФИО2 От действий ФИО1 ФИО2 испытала физическую боль. Согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № у несовершеннолетней ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на лице, туловище, нижних конечностях и ссадины на левой нижней конечности. ФИО2 испытала унижение и физическую боль при причинении ФИО1 многочисленных ударов рукой и ногой по лицу, голове и телу, нервные переживания во время совершения ответчиком указанных действий и боль вследствие указанных обстоятельств, а также дискомфорт после полученных ударов.

Процессуальный истец – помощник прокурора ФИО5, законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 50 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО7, 13.07.2024 в 09.55ч. в дежурную часть ОМВД по телефону поступило сообщение от ФИО6 о том, что к ним в дом пришла ФИО1 и причинила телесные повреждения ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (КУСП №).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 85 от 16.07.2024, у несовершеннолетней ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на лице, туловище, нижних конечностях и ссадины на левой нижней конечности.

Ответчица факт причинения телесных повреждений ФИО2 подтвердила, исковые требования признала.

Суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение о его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Мотыгинского района Красноярского края Волчека И.Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024.