Постановление № 5-38/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-38/2025

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 07 февраля 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, пенсионера по старости, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста; ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста; ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., в здании Дома культуры, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., в здании Дома культуры, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 17 час. 22 мин. в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что в Доме культуры по адресу ... пришел ФИО1 и ведет себя неадекватно, мешает работать (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО2 установлено, что она работает в Доме культуры .... ... около 17 часов 00 минут в Дом культуры пришел ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал выражаться грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, в связи с чем, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО4 установлено, что она работает в Доме культуры .... ... около 17 часов 00 минут в Дом культуры пришел ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал выражаться грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, в связи с чем, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО1 установлено, что он ... в 17 часов 00 минут пришел в Дом культуры в ... и так как он находился в состоянии опьянения, его не пустили в здание клуба, разозлившись, он начал выражаться нецензурной бранью. После этого приехали сотрудники полиции (л.д. 6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за которые ему было назначено наказание в виде административного штрафа, которое на ФИО1 не оказало исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 00 минут ... до 13 часов 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова