Постановление № 5-260/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-260/2018

Дело №5-260/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 г. г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Лужецкая Н.В. (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на улице недалеко от <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Определением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г.Брянску дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении материала ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил судье, что сидел в Майском парке на лавке, когда сотрудники полиции к нему подошли. Общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, несмотря на его позицию, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Д. и П., очевидцев нецензурной брани ФИО2 возле <адрес>, рапортом полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Ш., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 00 минут ФИО2 возле <адрес>, выражался нецензурной бранью.

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения - доказанной.

Пояснения Д. и П. в совокупности с содержанием рапорта сотрудника полиции Ш. последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО2 в употреблении нецензурной брани в общественном месте. Их заинтересованность в исходе дела не установлена. В связи с чем судья признает документы и содержащиеся в них сведения достоверными и правдивыми, а позицию ФИО2 при рассмотрении материала судьей – направленной на избежание ответственности.

Действия ФИО2 полицейским роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Ш. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Однако, в протоколе об административном правонарушении и в материале в целом отсутствуют сведения, в чем выразились действия ФИО2, связанные с неповиновением законному требованию представителя власти, какие конкретно требования и кем выдвигались ФИО2 Согласно представленным доказательствам, неправомерное поведение ФИО2 выразилось лишь в нецензурной брани в общественном месте. При указанных обстоятельствах судья полагает необходимым переквалифицировать его действия с ч.2 ст.20.1 на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты> вместе с тем совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, и считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Реквизиты штрафа: №

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Лужецкая