Решение № 2-1655/2017 2-1655/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1655/2017

Дело № 2-1655/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П

при секретаре Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САВ к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 03.08.2016г. в 21 час. 15 мин. в районе <адрес> г. Владивостоке произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащему на праве собственности САС. Виновником ДТП является РВА. 12.08.2016г. между САС. и САВ заключен договор № 75/2016 уступки прав (цессии) по взысканию суммы страхового возмещения причиненного ущерба в результате ДТП. 01.09.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив ему необходимый пакет документов, а также предоставив ТС для осмотра. Однако ответчик в установленные законом сроки осмотр и оценку транспортного средства не организовал. Истец 07.09.2016 года обратилась в ООО «Камелот» для определения стоимости восстановительного ремонта авто, согласно заключению которого его стоимость с учетом износа составила 335 381 руб. 03.03.2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы. Денежные средства не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 335 381 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 15 000 руб., расходы за составление заверенных копий отчета об оценке в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 167 690,50 руб., а также неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 3 353,81 руб. в день, начиная с 21.09.2016 г. по день вынесения решения.

05 мая 2017 года истец уточнил требования, просил дополнительно взыскать почтовые расходы 483 руб., неустойку 986 020,14 руб. за период с 21.00.2016 по 15.05.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 6 621 руб.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик письмом от 05.09.2016 года дал формальный ответ, о том, что предоставлены незаверенные копии и нет банковских реквизитов. К заявлению о страховой выплате он прилагал нотариально заверенные копии СОР и паспорта истца, а банковские реквизиты были указаны в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, так как истец, злоупотребляя правом, к заявлению о выплате страхового возмещения не представил в соответствии с п.4.13,4.14 Правил надлежащим образом заверенные документы, о чем был уведомлен. Не представлены нотариально заверенные копии документа о праве собственности на автомашину, паспорта выгодоприобретателя. Ответчик не организовал осмотр транспортного средства, так как заявление не было принято. Срок для организации осмотра и страховой выплаты начинает течь с момента предоставления полного пакета документов.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением СЕА. и автомашины «<данные изъяты>» № под управлением РВА. в связи с нарушение последним ПДД.

Ответственность потерпевшего по договору обязательного страхования автогражданской ответственности застрахована в САО «ВСК», виновника ДТП в СПАО «Ингосстрах».

12.08.2016г. между САС. и САВ заключен договор № 75/2016 уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме по взысканию суммы страхового возмещения причиненного ущерба в результате ДТП.

Потерпевший в соответствии с положениями ч.1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 02.12.2016 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п.20 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Помимо названного при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в частности документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (п. 4.13 Правил ОСАГО).

Согласно п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил страхования, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 года в САО «ВСК» поступило заявление о выплате страхового возмещения с приложенными к нему документами, а именно оригинал справки о ДТП, копия страхового полиса, копия СОР, копия ВУ, копия паспорта, оригинал договора цессии, копия доверенности представителя.

05.09.2016 года страховщиком направлено уведомление о том, что заявление не принято к рассмотрению, ответчик ссылаясь на п.3 ст. 11, п. 1 ст. 12 ФЗ №223 от 21.07.2014 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит предоставить полный пакет документов для рассмотрения вопроса о страховой выплате, а именно заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (цессионария); документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, потерпевшего (цессионария); извещение о ДТП; документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, заверенные в установленном порядке.

03.03.2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, предоставив заверенную копию экспертного заключения, копию квитанции, копия доверенности представителя.

Ответ на данную претензию не дан, страховое возмещение не выплачено.

В силу ч. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик своим правом не воспользовался, осмотр автомашины не организовал.

Оценивая позицию сторон по вопросу предоставления полного пакета документов, перечень и форма предоставления которых императивно установлены Правилами ОСАГО, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлены в надлежащей форме все, предусмотренные Правилами документы.

Между тем, указанные выше обстоятельства, не могут повлечь безусловный отказ в выплате потерпевшему страхового возмещения, при этом суд учитывает, что размер ущерба сумме 335 381 рублей, заявленный истцом определен заключением ООО «Камелот», которое было предоставлено ответчику, размер ущерба ответчиком не оспорен, правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовался.

На основании этого с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 335 381 рублей.

Пунктом 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца за составление экспертного заключения в сумме 15 000 рублей относятся к убыткам истца и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

Поскольку истцом не были представлены документы, необходимые для выплаты страхового возмещения в полном объеме (нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации паспорта транспортного средства, паспорта выгодоприобретателя), то требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению.

Ответчиком представлены суду документы, приобщенные истцом к заявлению о страховой выплате, в которых не имеется нотариально заверенных копий свидетельства о регистрации ТС и паспорта САВ

Истец, утверждая, что им направлялись нотариально заверенные копии, доказательств обратного не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы в размере 483 руб. за отправку ответчику заявления о ДТП с приложением указанным в нем, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической услуги, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд полагает, что за данный объем работ подлежит взысканию 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 553,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САВ к САО «ВСК» - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК в пользу САВ страховое возмещение 335 381 руб., расходы за составление отчета об оценке 15 000 руб., почтовые расходы 483 руб., за юридические услуги 5 000 руб., государственную пошлину 6 553, 81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд rоp. Владивостока.

Мотивированное решение будет составлено 14 августа 2017 года

Председательствующий: