Постановление № 1-692/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-692/2020

Дело № 1-692/2020 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 9 июля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО14

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защитников ФИО3. Жидких Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 <...>

ФИО2 ФИО16 <...>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что 6 января 2020 года вечером ФИО1 с ФИО2, встретились на территории ООО "ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ", расположенного по ул. Пушкина д. 67, помещение 5, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1. совместно с ФИО2.06 января 2020 года около 23 часов 35 минут прошли на территорию ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно пытались похитить находящиеся на территории алюминиевые профиля марки АПР 356 (00030774) 28 погонных метра, стоимостью 589 рублей 48 копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью 16 505 рублей 44 копейки и марки АПР 358 (00030775) в количестве 36 погонных метра, стоимостью 608,67 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 21912 рублей 12 копейки, а всего общей стоимостью 38 417 рублей 56 копеек, перебросив их через забор ограждение, однако свой преступный умысел до конца не довели, похищенным не распорядились, по причине не зависящий от их воли, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину полностью признали, раскаялись в содеянном.

От потерпевшего ООО «ВОЛГОБАС ВОЛЖСКИЙ» поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ поскольку они примирились с подсудимыми и подсудимые ФИО1 и ФИО2 загладили, причиненный им вред, полностью возместили причиненный материальны ущерб, раскаялись в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело, просил применить судебный штраф.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимые признают свою вину и факт совершения ими преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / том 1 л.д.118 - 119 / имеется постановление согласно которого ООО «ВОЛГОБАС ВОЛЖСКИЙ» признано потерпевшими.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не имеют судимости, ими совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, полностью возместили ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялись в содеянном, поэтому заявления потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшему оставить ему по принадлежности, документы хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий : Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 9 июля 2020 года судья :