Приговор № 1-97/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-97/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Черновой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кочукова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 6 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, женатого, осужденного 20 мая 2019 года Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 августа 2019 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Г, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 года ФИО2 призван военным комиссариатом <адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходит ее в войсковой части <данные изъяты>, ранее дислоцированной в городе <адрес>, в воинской должности <данные изъяты> и воинском звании «<данные изъяты>».

Около 12 часов 6 октября 2023 года ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации оставил место службы войсковую части № ХХХ и убыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>Г, <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Около 10 часов 17 июля 2023 года ФИО2 задержан военнослужащими взвода военной полиции войсковой части № ХХХ по месту своего жительства, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний данных на предварительном следствии, 26 сентября 2022 года ФИО2 был призван военным комиссариатом <адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и с того же дня проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ.

6 октября 2022 года около 12 часов в связи с возникшими семейными трудностями, он обратился к командиру и в устной форме спросил разрешение убыть домой, на что командир, как ему показалось, кивнув головой, в связи с чем, он сразу убыл домой. 12 октября 2022 года после решения всех вопросов он прибыл в расположение военного городка, дислоцированного в поселке <адрес>, где ему сообщили, что подразделение, в котором он проходил военную службу убыло в зону проведения СВО и что ему необходимо обратиться в штаб. Не найдя сослуживцев, он сдал военный билет для оформления и больше его не получал.

13 октября 2022 года он прибыл к КПП войсковой части № ХХХ, но его не пропустили на территорию части, в связи с тем, что при нем не было документов. В связи с чем, он снова убыл домой. 14 октября 2022 года он на службу в войсковую часть не убыл, так как место дислокации подразделения, ему не было известно.

17 октября 2022 года, на одной из улиц <адрес>, он был задержан сотрудниками ГИБДД <адрес>, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии по решению мирового судьи <адрес> он был арестован на срок 10 суток. Тогда в суде он заявлял, что является военнослужащим, призванным по мобилизации.

Во второй декаде февраля 2023 года он также прибывал к КПП войсковой части 30616, но его снова не пропустили в связи с отсутствием документов.

17 июля 2023 года около 10 часов по месту его жительства прибыли военнослужащие военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), от которых ему стало известно, что он числится как военнослужащий, самовольно оставивший воинскую часть, в связи с чем, он был задержан и доставлен в указанную военную комендатуру для дачи объяснений по данному факту. В указанный день он был прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

Официальных выходных дней, отгулов, отпусков со стороны командования войсковой части № ХХХ, ему в период с 6 октября 2022 года по 17 июля 2023 года не предоставлялось, рапорта командованию он не подавал. На работу не устраивался. Намерений уклониться от прохождения военной службы у него не было, и нет в настоящее время.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Д. – <данные изъяты> войсковой части № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ перед убытием воинского эшелона в <адрес>, при проверке наличия военнослужащих войсковой части № ХХХ было установлено отсутствие в строю некоторых военнослужащих, в том числе ФИО2, который находился на лечении в медицинском учреждении.

По прибытии в пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ, в ходе сверки военнослужащих с войсковыми частями № ХХХ и № ХХХ, было установлено, что ФИО2 отсутствует в указанных воинских частях, то есть незаконно отсутствует на службе.

На основании изложенного, командованием воинской части № ХХХ был организован розыск ФИО2, в том числе приостановлена выплата денежного довольствия. В связи с большим объемом выполняемых задач, организовать поиск ФИО2 по месту жительства удалось только в июле 2023 года.

17 июля 2023 года военнослужащему Никольскому совместно с военнослужащим военной комендатуры удалось разыскать и задержать ФИО2 по месту его жительства, после чего прикомандировать к войсковой части № ХХХ.

Таким образом, ФИО2 с 6 октября 2022 года обязанности военной службы не исполнял, в пункт временной и постоянной дислокации воинской части не прибывал, каких-либо действий на возобновление службы не принимал, с командованием части не связывался, о себе не заявлял, участия в специальной военной операции не принимал.

Как следует из показаний свидетеля Г. – супруги ФИО2, 26 сентября 2022 года ФИО2 был призван на военную службу по мобилизации и проходил ее в войсковой части, дислоцированной в <адрес>.

6 октября 2022 года супруг отпросился у командования части в краткосрочный отпуск на 4 суток, то есть до 10 октября 2022 года по личным обстоятельствам, но в связи с тем, что осуществлял за ней уход, прибыл лишь 12 октября 2022 года. По прибытии в воинскую часть, ему сообщили, что подразделение, в котором он проходил службу убыло для участия в специальной военной операции и что ему необходимо обратиться воинскую часть, расположенную в <адрес>, куда он прибыл на следующий день 13 октября 2022 года. В указанной части ему сказали, что с ним свяжутся и отпустили домой. Кроме того, ФИО2 неоднократно при ней пытался дозвониться до сослуживцев, но телефоны были отключены.

С 14 октября 2022 года по 17 июля 2023 года ее супруг находился дома, по адресу: <адрес><адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

17 октября 2022 года, на одной из улиц <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД <адрес>, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии по решению мирового судьи <адрес> он был арестован на срок 10 суток. В связи с тем, что у него не было документов, он в какие-либо органы с целью заявить о себе, как о военнослужащем, уклонившемся от прохождения военной службы, не обращался.

17 июля 2023 года около 19 часов на ее мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что по их месту жительства прибыли военнослужащие, которые сообщили тому, что он числится, как военнослужащий, самовольно оставивший воинскую часть, в связи с чем, он убывает в военную комендатуру для дачи объяснений.

Согласно показаниям свидетеля Н. – военного комиссара <адрес>, 26 сентября 2022 года ФИО2 был призван военным комиссариатом в рамках мобилизации и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № ХХХ дислоцированную в <адрес>, где он был зачислен в списки личного состава сформированной войсковой части № ХХХ.

В период с 6 октября 2022 года по 17 июля 2023 года ФИО2 в расположение военного комиссариата не прибывал, о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть не заявлял, с какими-либо вопросами, в том числе по вопросу возобновления военной службы не обращался.

Как следует из показаний свидетеля М. – старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес>, 27 октября 2022 года в 01 час 50 минут он совершал патрулирование по адресу: <адрес>, где им было остановлено транспортное средство марки «Шевроле Лачетти» г.н. № ХХХ, под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Документов тот предъявить не смог, ссылаясь на их отсутствие. В ходе беседы ФИО2 о том, что он является военнослужащим, не сообщал.

Из показаний свидетеля М. – старшего инспектора взвода военной полиции войсковой части № ХХХ следует, что 15 июля 2023 года он в составе группы войсковой части № ХХХ прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в командировку с целью розыска военнослужащих, самовольно оставивших место прохождения военной службы – указанную воинскую часть.

В тот же день, он в составе вышеуказанной группы приступил к розыску военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, в том числе и ФИО2.

17 июля 2023 года он получил информацию о возможном месте нахождения указанного военнослужащего, в связи с чем, он вместе с Никольским убыли по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

Около 10 часов 17 июля 2023 года они прибыли по указанному адресу, где обнаружили ФИО2. Они сообщили ФИО2, что тот числится как военнослужащий самовольно оставивший место службы, в связи с чем, ему необходимо явиться в военную комендатуру для дачи объяснений, на что последний согласился. Около 11 часов указанных суток, они вместе с ФИО2 прибыли к дежурному по комендатуре.

Показания свидетеля Н. аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля М..

Из показаний свидетеля П. – начальника отделения кадров войсковой части № ХХХ, следует, что по учетным данным войсковой части № ХХХ ФИО2 убыл 23 октября 2022 года воинским эшелонов в зону проведения специальной военной операции на территорию Луганской Народной Республики в составе войсковой части № ХХХ. Также ему известно, что в ходе сверки личного состава войсковой части № ХХХ, было установлено, что ФИО2 в зону проведения специальной военной операции с остальным личным составом не прибыл, причина ему не известна.

Согласно книге амбулаторных больных войсковой части № ХХХ, а также учетным данным медицинского пункта войсковой части № ХХХ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стационарное лечение в указанном медицинском пункте не проходил. В период с 6 октября 2022 года по 16 июля 2023 года ФИО2 в войсковую часть № ХХХ не прибывал, о себе, как о военнослужащем совершившим самовольное оставление части, не сообщал, по иным вопросам не обращался.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп, ФИО2 назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной войсковой части и поставлен на все виды довольствия.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ с 23 октября 2023 года полагать ФИО2 отсутствующим в подразделении свыше двух суток и считать, как самовольно оставившим воинскую часть.По заключению военно-врачебной комиссии № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «А» - годен к военной службе.

Как следует из сообщений военного прокуратуры Владимирского гарнизона, ОМВД России по <адрес>, венного комиссара <адрес>, военной комендатуры (<адрес>), ФИО2 в период с 13 октября 2022 года по 17 июля 2023 года по вопросам прохождения военной службы, направления его в пункт постоянной дислокации войсковой части № ХХХ и иным вопросам не обращался.

Из сообщения командира войсковой части № ХХХ следует, что ФИО2 по вопросам прохождения военной службы, и иным вопросам не прибывал и не обращался

Согласно сообщению командира войсковой части № ХХХ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам прохождения военной службы, и иным вопросам не прибывал и не обращался. В период с 26 сентября по 23 октября 2022 года стационарное лечение в медицинском пункте войсковой части № ХХХ не проходил.

Согласно копии свидетельства о рождении серии III-РК № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется малолетний ребенок, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 2 настоящего Указа Президента РФ граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования вины ФИО3 в содеянном, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам происшедшего.

Доводы ФИО2, что самовольное оставление части 6 октября 2022 года было обусловлено стечением тяжелых обстоятельств, а именно необходимостью ухода за больной супругой материалами дела не подтверждены, а подсудимым и свидетелем ФИО2 (ФИО4) такие документы не представлены, доказательств необходимости личного присутствия для оказания помощи с 6 октября 2022 года по 17 июля 2023 года или обосновывающих ухудшение здоровья в указанный период не представлено.

Кроме того, ФИО2 о наличии у него стечения тяжелых обстоятельств, требующих его присутствия по месту жительства супруги командованию части не сообщал, о предоставлении ему в связи с этим отпуска не обращался.

Также, суд не может согласиться с доводами ФИО2 о том, что 12 и 13 октября он прибывал на КПП войсковой части, но его не пропускали, так как у него отсутствовал военный билет, а его подразделение убыло на выполнение задач СВО, а поэтому он ни с кем не мог связаться по телефону, и отвергает их как несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 - об убытии подразделения ФИО2 23 октября 2022 года.

Доводы, ФИО2 о том, что он сообщал сотрудникам полиции задержавшим его за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и мировому судье постановлением которого от 28 октября 2022 года за совершение 27 октября 2022 года административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно показаний, указанных выше свидетелей (сотрудников ГИБДД) ФИО2 не заявлял о том, что является военнослужащим, а также о самовольном оставлении им воинской части, указанное подтверждается и текстом постановления мирового судьи, а поэтому суд приходит к выводу о сокрытии им данного факта.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что указанные выше обстоятельства не могут рассматриваться ни как уважительная причина для уклонения от военной службы, ни как стечение тяжелых обстоятельств.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин и надлежащего разрешения покинул 6 октября 2022 года расположение войсковой части № ХХХ и убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению по 17 июля 2023 года.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что ФИО2 свою вину признал и раскаялся в содеянном.

На основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование ФИО2 расследованию преступления.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 и п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору <адрес> от 20 мая 2019 года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок окончательного наказания, наказание частично отбытое по приговору от 20 мая 2019 года, с 7 апреля по 31 июля 2019 года, наказание отбыто 6 октября 2021 года.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 п. и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение данных преступлений, предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ они относятся к категории преступлений средней тяжести.

Так как, ФИО2 совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, при том, что он ранее был осужден по приведенным выше приговорам за совершение трех преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости за которые, в установленном законом порядке, в настоящее время не сняты и не погашены, а поэтому в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказания ФИО6 обстоятельства рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, но по размеру близко к минимальному предусмотренному санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Так как, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 статьи 63 УК РФ, признан опасный рецидив, то данное обстоятельство исключает возможность для изменения ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать назначенное судом наказание, следует определить исправительную колонию строго режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин