Решение № 2-1694/2026 2-1694/2026~М-172/2026 М-172/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-1694/2026

Дело № 2-1694/26

УИД 50RS0015-01-2026-000220-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Шпехт Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к ФИО1, Копчиковой ОВ, ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование иска истцом указано на то, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО5, пенсия перечислялась на счет пенсионера № в Среднерусский банк «ПАО Сбербанк», дополнительный офис <данные изъяты>

В результате произошла переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 310 руб. 50 коп.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Среднерусским банком ПАО «Сбербанк», банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк.

Согласно ответу банка, произведен частичный возврат пенсии в размере 155 руб. 17 коп.

Произвести возврат денежных средств в размере 60 155 руб. 33 коп. не представляется возможным - Код Невозврата НВ6 - означает, что «невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты».

Таким образом, была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 155 руб. 33 коп.

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 155 руб. 33 коп. в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовавматериалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцом указано на то, что по причине отсутствия информации о смерти ФИО5 пенсия перечислялась на счет пенсионера № в Среднерусский банк «ПАО Сбербанк», дополнительный офис <данные изъяты>

В результате произошла переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 310 руб. 50 коп.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Среднерусским банком ПАО «Сбербанк», банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк.

Согласно ответу банка произведен частичный возврат пенсии в размере 155 руб. 17 коп.

Произвести возврат денежных средств в размере 60 155 руб. 33 коп. не представляется возможным - Код Невозврата НВ6 - означает, что «невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты».

Согласно материалам дела, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются: сын ФИО1, дочь ФИО4, внук ФИО2, внучка ФИО3

Наследство состоит из: <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>. Кадастровая стоимость <данные изъяты> указанной квартиры составляет 406 889 руб. 11 коп.

Суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 155 руб. 33 коп. является неосновательным обогащением.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу п.2 ст.1102 ГК РФ, при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Поскольку ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, оснований перечислять на счет умершего денежных средств не было, неосновательное обогащение в размере 60 155 руб. 33 коп. подлежит возврату.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 155 руб. 33 коп., выплаченной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Копчиковой ОВ, ФИО2, ФИО3 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 155 руб. 33 коп., выплаченной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ