Решение № 2-3337/2025 2-3337/2025~М-2759/2025 М-2759/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3337/2025

№2-3337/2025

УИД 30RS0002-01-2025-005391-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 02 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Макаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> выдан кредит ФИО3 на сумму <№> рублей на срок <№> месяцев под 20,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <№> рублей, в том числе просроченные проценты <№> рублей, просроченный основной долг <№> рублей. <дата обезличена> заемщик ФИО3 скончался, его предполагаемыми наследниками являются ФИО2 Между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере <№> рублей, в том числе просроченные проценты в размере <№> рублей, просроченный основной долг <№> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей, а всего <№> рублей.

В судебном заседании <дата обезличена> произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Страховая компания Сбербанк Страхование в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> выдан кредит ФИО3 на сумму <№> рублей на срок <№> месяцев под 20,7 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

<дата обезличена> ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <№> рублей, в том числе просроченные проценты <№> рублей, просроченный основной долг <№> рублей.

На основании статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В соответствии с частью 1 статьи 41 этого же Кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 1 и 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда №9).

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного нотариусом по запросу суда наследственного дела <№>, после умершего ФИО3, следует, что наследниками по закону к имуществу умершего являются супруга супруга ФИО1, мать ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО6, сын ФИО2.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и нежилого помещения (склада) по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка, жилого дома и гаража по адресу: <адрес>; земельных участков, по адресу: <адрес>; прав на денежные средства.

Сын ФИО6, сын ФИО6, сын ФИО2, дочь ФИО5, мать ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением, об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе, в пользу ФИО1

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <№> рублей; земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <№> рублей; земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <№> рублей; земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <№> рублей; земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <№>; жилого дома по адресу: <адрес> составляет <№> рублей; земельного участка по адресу: <адрес> составляет <№> рублей; жилого дома по адресу: <адрес> составляет <№> рублей; нежилого помещения по адресу: <адрес> составляет <№> рублей; земельного участка, по адресу: <адрес> составляет <№> рублей; здания по адресу: <адрес> составляет <№> рублей; здания по адресу: <адрес> составляет <№> рублей.

Принимая во внимание, что иного доказательства стоимости наследственного имущества, не представлю, суд при определении стоимости наследственного имущества полагает возможным исходить из указанной кадастровой стоимости, которая превышает сумму предъявленных требований.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, то в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в расчете истцом, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производил.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что обязательство заемщика ФИО3 по договору в установленный договором срок не исполнено, наследником, принявшим наследство заемщика, является ФИО7 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <№> рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> года, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения,, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <№> ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере <№> рублей, в том числе просроченные проценты <№> рублей, просроченный основной долг в размере <№> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей, а всего <№> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2025 года

Судья