Решение № 2-2962/2026 2-2962/2026~М-1256/2026 М-1256/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-2962/2026

Дело № 2-2962/2026

УИД: 03 RS0017-01-2026-002835-90

Категория дела 2.060

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре судебного заседания : ФАЙЗУЛЛИНОЙ Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» (далее )ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единовременной выплате при приеме на работу в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ответчиком ФИО1 заключен трудовой договор №. В соответствии с п.п. 1.1 распоряжения о единовременной выплате вновь принятым работникам ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р при приеме на работу ФИО1 начислена и выплачена единовременная выплата в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3, 4 договора ответчик взял на себя обязательство отработать в ОАО «РЖД» не менее 6 месяцев, а в случае невыполнения данной обязанности при увольнении по собственному желанию возвратить работодателю сумму единовременной выплаты. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен на основании личного заявления. При увольнении ответчик нарушил условия трудового договора и не вернул денежные средства.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истец срок хранения». Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице ведущего специалиста по кадровому делопроизводству Социально-кадрового центра – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и ответчиком Т.А.ИБ. заключен трудовой договор б/н, по условиям которого ответчик ФИО1 принята на работу в ОАО «РЖД» на должность сигналиста 3 разряда, работодатель принял на себя обязательство осуществить единовременную выплату работнику в размере <данные изъяты> руб. не входящую в систему оплаты труда работников ОАО «РЖД», при условии работы не менее шести месяцев, что также подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование трудового договора работодателем исполнено в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.2 трудового договора, работник обязуетсяотработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев, а при увольнении по собственному желанию возвратить работодателю сумму единовременной выплаты.

Согласно ведомости о начислении заработной платы, в мае 2025 году ответчику ФИО1 осуществлена выплата в размере <данные изъяты> рублей.

На основании личного заявления ФИО1 трудовой договор, заключенный между ОАО «РЖД» и ФИО1, был расторгнут, ответчик была уволена с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий трудового договора ФИО1 свои обязательства проработать у истца не менее 6 месяцев не исполнила.

При увольнении с ФИО1 работодателем частично удержана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая установленный судом факт уклонения от исполнения договорных обязательств, суд, исходя из условий заключенного сторонами договора, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных затрат в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально неотработанному ответчиком времени.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) задолженность по единовременной выплате в размере <данные изъяты> рублей,расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 29 апреля 2026 года.

Председательствующий: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА