Решение № 2А-550/2020 2А-550/2020~М-492/2020 М-492/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-550/2020

Дело №2А- 550/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего суд ьи : Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания : Вдовине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России <адрес> району Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России <адрес> обратился в Верхнеуральский районный суд с административным исковым заявлением о установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.03.2017 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, вменены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, круг которых расширен решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 22.10.2018 г., дополнительно установлены ограничения: запрет на пребывание в местах общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого помещения или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу; запрет на выезд за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес>.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России <адрес>, в период нахождения под административном надзором, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ч.1 ст.19.24; ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, признавался виновным в совершении указанных административных правонарушений, решения не обжаловал, с ними согласился, постоянного места работы не имеет, характеризуется посредственно.

Представитель ОМВД России <адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Прокурор Верхнеуральского района доводы заявления начальника ОМВД России <адрес> в отношении осужденного поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Осужденный ФИО1 в зале судебного заседания с доводами заявления согласился, указав, что впредь не намерен нарушать ограничения, установленные судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить срок административного надзора на срок до шести месяцев, но не более срока, установлено законодательством для погашения судимости.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности, а также нарушает ограничения, вмененные ему решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.03.2017 г., Верхнеуральского районного суда от 22.10.2018г., должных выводов для себя не делает, нуждается в усилении контроля с целью исправления и недопущения повторных нарушений, а также вмененных ограничений и обязанностей, так как за короткий промежуток времени, в течение года, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД России <адрес> удовлетворить, вменить ФИО1 ряд дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, су

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.03.2017 г. установлен административный надзор, дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Л. Гольдаде