Решение № 2-613/2018 2-613/2018 ~ М-529/2018 М-529/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-613/2018

мотивированное
решение

изготовлено 02.07.2018г.

Дело № 2-613/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

27 июня 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств на общую сумму 278 005 руб. 33 коп., и судебных расходов.

Основанием иска ФИО1 указывает то, что 07 ноября 2015 года, ФИО2 обязался выплатить в срок до 07 мая 2016 года 60 000 руб. в качестве стоимости автомобиля, с уплатой процентов в размере 20% годовых., а также выплачивать ежемесячно по 1 000 руб. за пользование гаражом. 12 ноября 2015 года был заключен договор купли-продажи автомобиля. В установленный договором срок, денежные средства не выплачены. Просит взыскать сумму долга 60 000 рублей, проценты по состоянию на 07 мая 2017 года, неустойку установленную договором исходя из 05% в день, а также задолженность по оплате за пользование гаражом за 6 месяцев.

Истец – ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду, что ФИО2 приобрел у него автомобиль за 60 000 руб., и в счет оплаты был заключен договор займа предусматривающий отсрочку оплаты. Свои обязательства по передаче автомобиля он выполнил. ФИО2 до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплатил. В 2017 году по его заявлению, мировым судьей был вынесен судебный приказ. По данному приказу были взысканы денежные средства в сумме 11 275 руб. 17 коп., после чего он был отменен.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании, с заявленными требованиями согласился частично, пояснил суду, что действительно за приобретенный автомобиль он обязался выплатить истцу в срок до 07 мая 2016 года 60 000 руб., с уплатой процентов в размере 20 % годовых от суммы займа. Также оплачивать по 1 000 руб. в месяц гараж истца. Из-за финансовых затруднений он свои обязательства не исполнил. Не согласен в части расчета процентов и пени по варианту истца.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Судом установлено, что 12 ноября 2015 года ФИО1 с ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Фольксваген пассат», стоимостью 60 000 рублей (л.д. 6-7).

07 ноября 2015 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от истца 60 000 руб. в виде отсрочки оплаты по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 16).

В соответствии с указанным договором, ответчик обязался в срок до 07 мая 2016 года выплатить стоимость автомобиля, с уплатой процентов исходя из 20% в год от суммы займа, за пользование гаражом по 1 000 руб. в месяц.

Также стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение обязательств в отношении суммы займа, в виде начисления пени в размере 0,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из доводов иска, и пояснений сторон, 29 декабря 2017 года и 10 января 2018 года, ответчик на выплатил истцу сумму 11 275 руб. 17 коп.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи транспортного средства покупателю подтверждается актом приема передачи транспортного средства от 12 ноября 2015 года, согласно которого продавцом передано в собственность транспортное средство, претензий по техническому состоянию отсутствуют.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом в силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику денег или других вещей, а следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии с Главой 22 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств передачи продавцу денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязательств по договору займа.

Соответственно с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 60 000 рублей, и 6 000 рублей за пользование гаражом в течение 6 месяцев.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора займа от 07 ноября 2015 года стороны установили размер процентов в виде 20% годовых, соответственно на сумму займа подлежат начислению проценты установленные договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, и неустойки по состоянию на 07 мая 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изменять исковые требования он не намерен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование займом и пени, истцом представлен расчет. По мнению суда, расчет выполнен не верно.

Так исходя из заявленных требований и договора займа, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, подлежат расчету с 12 ноября 2015 года (даты передачи автомобиля) по 07 мая 2017 года, что составляет 542 дн.

Таким образом проценты за пользование займом в указанный период составляют сумму в размере 17 560 руб. 80 коп. = (20%:365 х 60 000 руб. х 542 дн.: 100).

Пени подлежат расчету с 07 мая 2016 года по 07 мая 2017 года, что составляет сумму в размере 109 200 руб. = (0,5 х 60 000 руб. х 364 дн. : 100).

В судебном заседании истце и ответчик согласились с данным расчетом.

Также истец в судебном заседании настаивал на взыскании с ответчика денежные средства за пользование гаражом на протяжении 6 месяцев, что составляет 6 000 рублей. ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения данных требований.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на 07 мая 2017 года составляет 192 760 руб. 80 коп.

При этом суд учитывает, что в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 31 мая 2017 года (отмененного 09 августа 2017 года), с ФИО2 в пользу ФИО1, 29 декабря 2017 года и 10 января 2018 года удержана сумма 11 275 руб. 17 коп.

Соответственно сумма подлежащая взысканию с ФИО2 подлежит уменьшению на 11 275 руб. 17 коп., что составляет 181 485 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 540 руб., и в пользу государства в размере 3 289 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 181 485 рублей 63 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 540 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 289 рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин