Решение № 2-180/2020 2-180/2020(2-3530/2019;)~М-3147/2019 2-3530/2019 М-3147/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело № 2-180\2020

22RS0066-01-2019-004266-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с настоящим иском, просила, с учетом уточнения, признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3

-Двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 917 153,74руб.,

-Садовый участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 243 785руб.,

-Автомобиль <данные изъяты>, roc номер №, стоимостью 759 100руб.,

-Автомобиль <данные изъяты>, гос номер № стоимостью 164 200руб.,

-Плазменный телевизор <данные изъяты>, стоимостью 11 800руб.,

-Металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 39 300руб.,

-Погреб, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 10 000руб.,

-Холодильник <данные изъяты>, стоимостью 1 500руб.,

-Бензопилу, стоимостью 5 000руб.,

-Микроволновую печь, стоимостью 1 000 руб.,

-Шуруповерт, стоимостью 2000руб.,

-Мангал большой металлический разборный, стоимостью 500 руб.,

-Морозильная камера, стоимостью 3000руб.,

-Кровать, стоимостью 7000руб.,

-Болгарку, стоимостью 800 руб.,

-Перфоратор, стоимостью 500 руб.,

-Электронаждак, стоимостью 500руб.,

-Денежные средства на общую сумму 309887,08руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и передать в собственность ФИО2:

-1\2 долю двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 958576,87руб., и признать право собственности

-Садовый участок №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 243 785руб.,

-Автомобиль <данные изъяты>, гос номер №, стоимостью 164 200руб.,

-Металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 39 300руб.,

-Погреб, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000руб.,

-Плазменный телевизор <данные изъяты> стоимостью 11 800руб -Бензопилу, стоимостью 5 000руб.,

-Микроволновую печь, стоимостью 1 000 руб.,

-Шуруповерт, стоимостью 2000руб.,

-Мангал большой металлический разборный, стоимостью 500 руб.,

-Морозильная камера, стоимостью 3000руб.,

Всего на сумму 1439161,87руб.;

в собственность ФИО3 передать

<данные изъяты> долю в двухкомнатной квартире площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 958576,87руб.,

-Автомобиль <данные изъяты>, roc номер № стоимостью 759 100руб.,

-Денежные средства на общую сумму 309887,08руб.

-Холодильник <данные изъяты> стоимостью 1 500руб.,

-Кровать, стоимостью 7000руб.,

-Болгарку, стоимостью 800 руб.,

-Перфоратор, стоимостью 500 руб.,

-Электронаждак, стоимостью 500руб.,

Взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества в сумме 206851.04руб.

В остальной части исковые требования не поддержала.

В обоснование иска указывала, что стоимость имущества определена на основании судебной товароведческой экспертизы №, со стоимостью она согласна. Предложенный ею вариант раздела совместно нажитого имущества наиболее будет соответствовать сложившемуся порядку пользования.

Ответчик ФИО3, не согласившись с первоначальным уточненным иском, обратился в суд со встречным уточненным иском, согласно которому просил признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3

-Двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 917 153,74руб.,

-Садовый участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 243 785руб.,

-<данные изъяты>, roc номер №, стоимостью 759 100руб.,

-<данные изъяты>, гос номер №, стоимостью 164 200руб.,

-Металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 39 300руб.,

-Погреб, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000руб.,

-Плазменный телевизор <данные изъяты> стоимостью 11 800руб.,

-Холодильник <данные изъяты> стоимостью 1 500руб.,

-Бензопилу, стоимостью 5 000руб.,

-Микроволновую печь, стоимостью 1 000 руб.,

-Сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 7 000руб.,

-Шуруповерт, стоимостью 2000руб.,

-Мангал большой металлический разборный, стоимостью 500 руб.,

-Морозильная камера, стоимостью 3000руб.,

-Кровать, стоимостью 7000руб.,

-Болгарку, стоимостью 800 руб.,

-Перфоратор, стоимостью 500 руб.,

-Триммер, стоимостью 1500руб.

Просил передать в его собственность

- <данные изъяты> долю садового участка №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 121892,50 руб.,

-<данные изъяты>, roc номер № стоимостью 759 100руб.,

-Металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 39 300руб.,

-Плазменный телевизор <данные изъяты> стоимостью 11 800руб.,

Передать в собственность ФИО2

- <данные изъяты> долю садового участка №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 12189250 руб.,

-<данные изъяты>, гос номер №, стоимостью 164 200руб.,

-Погреб, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 10 000руб.,

-Холодильник <данные изъяты>, стоимостью 1 500руб.,

-Бензопилу, стоимостью 5 000руб.,

-Микроволновую печь, стоимостью 1 000 руб.,

-Шуруповерт, стоимостью 2000руб.,

-Мангал большой металлический разборный, стоимостью 500 руб.,

-Морозильная камера, стоимостью 3000руб.,

-Кровать, стоимостью 7000руб.,

-Болгарку, стоимостью 800 руб.,

-Перфоратор, стоимостью 500 руб.,

-Сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 7 000руб.,

-Триммер, стоимостью 1500руб.

Взыскать с него в пользу ФИО2 компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества в сумме 298600руб., а также <данные изъяты> доли от денежных средств в размере154943,54руб.

В остальной части исковые требования не поддержал.

В обоснование иска указывал, что до расторжения брака они совместно пользовались земельным участком №, расположенным в <адрес>», в настоящее время ФИО7 его не пускает на территорию участка, что нарушает его права, так как он пенсионер, ему необходим участок для выращивания овощей, сбора фруктов и ягод.

Денежные средства со счетов он снял, но они имеются у него в наличии.

Полагал, что именно такой вариант раздела будет наиболее соответствовать сложившемуся порядку пользования имуществом.

В судебном заседании стороны и их представители заявленные требования, с учетом окончательного уточнения, поддержали по изложенным основаниям.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 38, п.п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого их супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3, ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брака стороны приобрели следующее имеющееся в наличии имущество, перечень и стоимость которого согласована в ходе рассмотрения дела и не оспаривалась:

-Двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 917 153,74руб.,

-Садовый участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 243 785руб.,

-<данные изъяты> roc номер № стоимостью 759 100руб.,

-<данные изъяты>, гос номер №, стоимостью 164 200руб.,

-Металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 39 300руб.,

-Погреб, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000руб.,

-Плазменный телевизор <данные изъяты> стоимостью 11 800руб.,

-Холодильник <данные изъяты> стоимостью 1 500руб.,

-Бензопилу, стоимостью 5 000руб.,

-Микроволновую печь, стоимостью 1 000 руб.,

-Сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 7 000руб.,

-Шуруповерт, стоимостью 2000руб.,

-Мангал большой металлический разборный, стоимостью 500 руб.,

-Морозильная камера, стоимостью 3000руб.,

-Кровать, стоимостью 7000руб.,

-Болгарку, стоимостью 800 руб.,

-Перфоратор, стоимостью 500 руб.,

-Электронаждак, стоимостью 500руб.,

-Триммер, стоимостью 1500руб.,

-Денежные средства на общую сумму 309887,08руб.

Учитывая совпадающие позиции сторон, суд распределяет между сторонами двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 917 153,74руб., по 1\2 каждому

ФИО3

автомобиль <данные изъяты>, roc номер №, стоимостью 759 100руб.

кровать, стоимостью 7000руб.,

ФИО2

автомобиль <данные изъяты> гос номер № стоимостью 164 200руб.,

погреб, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000руб.,

бензопилу, стоимостью 5 000руб.,

микроволновую печь, стоимостью 1 000 руб.,

шуруповерт, стоимостью 2000руб.,

мангал большой металлический разборный, стоимостью 500 руб.,

морозильная камера, стоимостью 3000руб.

Суд полагает возможным передать ФИО2 садовый участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 243 785руб.

Так, пунктом 3 ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для целей, не указанных в пунктах 1 и 2.1 настоящей статьи, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Согласно п. 9 ст. 33 Правил землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных Решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 N 834 (ред. от 28.03.2014), при выделе или разделе земельного участка, предоставленного для целей, связанных со строительством и (или) эксплуатацией индивидуального жилого дома, минимальная площадь земельного участка устанавливается 0,06 га.

Поскольку садовый участок №, площадью <данные изъяты> неделим, в последнее время его использовала ФИО2, как следует из показаний свидетеля ФИО6, в том числе для отдыха вместе с детьми, внуками и правнуками, принимая во внимание невозможность совместного использования участка в силу недостаточной площади и конфликтных отношений между сторонами, суд не находит оснований для передачи участка ФИО3

Учитывая, что металлический гараж в настоящее время используется ФИО3 для хранения автомобиля <данные изъяты>, ключи от гаража находятся у него, суд передает металлический гараж в собственность ФИО3

Также у ФИО3 в пользовании находятся болгарка, стоимостью 800 руб.,

перфоратор, стоимостью 500 руб., электронаждак, стоимостью 500руб., ФИО2 не имеет навыков использования данных электроинструментов и не пользуется ими, соответственно, суд передает данные электроинструменты в собственность ФИО3

Итого, суд передает в собственность ФИО3

-<данные изъяты> долю двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 958576,87руб., и признать право собственности

-Автомобиль <данные изъяты>, roc номер №, стоимостью 759 100руб.,

-Металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 39 300руб.,

-Кровать, стоимостью 7000руб.,

-Болгарку, стоимостью 800 руб.,

-Перфоратор, стоимостью 500 руб.,

-Электронаждак, стоимостью 500руб.,

всего на сумму 1 765 776,87руб.

По смыслу ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разрешении спора между сторонами осуществляется разделе общего имущества супругов, и только в случае его недостаточности суд присуждает соответствующую компенсацию (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, исходя из необходимости раздела имущества и взыскания компенсации только в случае его недостаточности, принципа равного распределения имущества, суд передает ФИО2

-<данные изъяты> долю двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 958576,87руб., и признать право собственности

-Садовый участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 243 785руб.,

-Автомобиль <данные изъяты>, гос номер №, стоимостью 164 200руб.,

-Погреб, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000руб.,

-Холодильник <данные изъяты>, стоимостью 1 500руб.,

-Бензопилу, стоимостью 5 000руб.,

-Микроволновую печь, стоимостью 1 000 руб.,

-Шуруповерт, стоимостью 2000руб.,

-Мангал большой металлический разборный, стоимостью 500 руб.,

-Морозильная камера, стоимостью 3000руб.,

-Триммер, стоимостью 1500руб.,

-Сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 7 000руб.,

-Плазменный телевизор <данные изъяты> стоимостью 11 800руб.,

-Денежные средства на общую сумму 309887,08руб.

Всего на сумму 1 719 748, 95руб.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию до равенства долей в сумме 23013,96руб. (46027,92руб.\2).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа г.Барнаул недоплаченную госпошлину в сумме 4510,81руб.

Суд обязывает МИФНС России по Алтайскому краю возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 86,19руб.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3

-Двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 917 153,74руб.,

-Садовый участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 243 785руб.,

-Автомобиль <данные изъяты>, roc номер № стоимостью 759 100руб.,

-Автомобиль <данные изъяты>, гос номер № стоимостью 164 200руб.,

-Металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 39 300руб.,

-Погреб, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000руб.,

-Плазменный телевизор <данные изъяты>, стоимостью 11 800руб.,

-Холодильник <данные изъяты> стоимостью 1 500руб.,

-Бензопилу, стоимостью 5 000руб.,

-Микроволновую печь, стоимостью 1 000 руб.,

-Сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 7 000руб.,

-Шуруповерт, стоимостью 2000руб.,

-Мангал большой металлический разборный, стоимостью 500 руб.,

-Морозильная камера, стоимостью 3000руб.,

-Кровать, стоимостью 7000руб.,

-Болгарку, стоимостью 800 руб.,

-Перфоратор, стоимостью 500 руб.,

-Электронаждак, стоимостью 500руб.,

-Триммер, стоимостью 1500руб.,

-Денежные средства на общую сумму 309887,08руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и передать в собственность ФИО2:

-<данные изъяты> долю двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 958576,87руб., и признать право собственности

-Садовый участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 243 785руб.,

-Автомобиль <данные изъяты>, гос номер №, стоимостью 164 200руб.,

-Погреб, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000руб.,

-Холодильник <данные изъяты>, стоимостью 1 500руб.,

-Бензопилу, стоимостью 5 000руб.,

-Микроволновую печь, стоимостью 1 000 руб.,

-Шуруповерт, стоимостью 2000руб.,

-Мангал большой металлический разборный, стоимостью 500 руб.,

-Морозильная камера, стоимостью 3000руб.,

-Триммер, стоимостью 1500руб.,

-Сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 7 000руб.,

-Плазменный телевизор <данные изъяты>, стоимостью 11 800руб.,

-Денежные средства на общую сумму 309887,08руб.

Всего на сумму 1 719 748, 95руб.;

в собственность ФИО3

-<данные изъяты> долю двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 958576,87руб., и признать право собственности

-<данные изъяты>, roc номер №, стоимостью 759 100руб.,

-Металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 39 300руб.,

-Кровать, стоимостью 7000руб.,

-Болгарку, стоимостью 800 руб.,

-Перфоратор, стоимостью 500 руб.,

-Электронаждак, стоимостью 500руб.,

всего на сумму 1 765 776,87руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию до равенства долей в сумме 23013,96руб. (46027,92руб.\2)

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа г.Барнаул недоплаченную госпошлину в сумме 4510,81руб.

Обязать МИФНС России по Алтайскому краю возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 86,19руб.

В остальной части заявленных требований истцу по первоначальному иску ФИО2, истцу по встречному иску ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья Т.В.Зарецкая