Решение № 2А-799/2017 2А-799/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-799/2017

Дело № 2а-799/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием помощника прокурора г.Кандалакши Сердюк М.П.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда административное исковое заявление <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО5 на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федерального закона № 64-ФЗ) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, освобожден <дата> по отбытии срока наказания, решением <адрес><дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на <номер> то есть по <дата> включительно. Состоит под административным надзором с <дата> Он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность <номер>

Административный истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного заседания, участия в нем не принял, представил суду заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, указав, что поддерживает заявление в полном объеме.

Помощник прокурора г.Кандалакши Сердюк М.П. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления и признал его.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании судом были установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 был осужден приговором судебной коллегией по уголовным делам <адрес><дата> за совершение особо тяжких преступлений к <номер> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в <адрес><дата> и был освобожден по отбытии срока наказания.

<дата> решением <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <номер> (то есть по <дата> с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации один раз в месяц.

Данное решение вступило в законную силу <дата>

Судом установлено, что ФИО1 за время нахождения на учете показал себя с отрицательной стороны, в течение срока административною надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность <номер>

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО1 дополнительных ограничений при административном надзоре необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ___________________ Р.Ю. Тензин