Постановление № 5-273/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-273/2017

Дело №5-273/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 апреля 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <...>) ФИО1, рассмотрев поступившие из Крымского Линейного управления МВД Российской Федерации на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Узбекистана, не работающий, зарегистрированный и проживающий <адрес>.

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. к наряду ОВППСП ЛОП в аэропорту Симферополь в составе прапорщика полиции ФИО4 и младшего сержанта полиции ФИО5 поступило сообщение от старшего инспектора САБ гражданки ФИО6 о том, что в ходе профилактической отработки и досмотра пассажиров на входной группе терминала «А», расположенного по адресу <адрес>, пл. аэропорта, 6 у одного из пассажиров, а именно в спортивной сумке черного цвета, принадлежавшей ФИО2 был обнаружен предмет, похожий на электрошокер в виде фонаря черного цвета.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 не явился, о дне и месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО2 о дне рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья принимает решение о рассмотрение дела в его отсутствии, согласно ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП.

Вина ФИО2 полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения ФИО2 и его письменными объяснениями (л.д.3,5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет, предоставленный на исследование, является электрошоковым устройством иностранного производства, конструктивно совмещенным с электрическим фонарем, электрошоковое устройство находится в неисправном состоянии, страной-изготовителем устройства, вероятно, является Китайская Народная Республика (л.д.18-20).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.

Суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и её действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.8 КРФоАП как нарушение правил хранения, ношения оружия.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 20.8, 29.9, 29.10 КРФоАП судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Крым (Симферопольский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), юридический адрес: <...> фактический адрес: 295006, <...> НН/КПП 7706808339/910201001, л/с <***> в УФК по Республике Крым БИК 043510001, р/с <***> в Отделении по Республике Крым КБК 18811690040046000140, ОКАТО 35701000, Назначение платежа: Штраф

Изъятый у гражданина ФИО2 - электрошоковое устройство, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛОП № в а/п Симферополь Симферопольского ЛО МВД России на транспорте передать в ГУ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: