Решение № 2-1466/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1466/2024

Дело №2-1466/2024

УИДRS0001-01-2024-002299-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 129 938 руб. 30 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилем: BMV Х3, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3 и ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство ГАЗ 2705 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №№ Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь ч.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСГО ПАО «САК «Энергогарант», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 132 500 руб. и в последующем направил требование в адрес истца о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании экспертизы, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило ПАО «САК «Энергогарант», сумму в размере 129 938 руб. 30 коп. Поскольку ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в порядке суброгации подлежит взысканию произведенная истцом страховая выплата в размере 129 938 рублей 30 копеек. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлины 3 798 рублей 77 копеек (л.д.3-5).

Истец САО «ВСК» извещен о месте и времени судебного заседания (л.д.97).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному как фактическое место жительства ФИО1 в административном материале по факту ДТП и адресу регистрации по месту жительства, установленному в соответствии с адресной справкой, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения (л.д.105-107).

Третье лицо ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась (л.д.102),

Третьи лица: ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела по адресу по месту жительства, направленная в их адрес корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения (л.д.108,109).

Третье лицо ПАО САК «Энергогарант» извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д.103).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО3, ФИО2 извещенным о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 и п.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Согласно п.п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля ГАЗ 2705 2747 00000 10, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в договор включены ФИО7, ФИО8, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак № неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем БМВ Х3 государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ Х3 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства установлены определением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.60) и подтверждаются материалом по факту ДТП, произошедшего у дома <адрес>: приложением по дорожно-транспортному происшествию, с указанием на то, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л.д.59); письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП (л.д.61), водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.63).

Принадлежность транспортного средства ГАЗ 2747 0000010, государственный регистрационный знак № ФИО4, а автомобиля BMV Х3, государственный регистрационный знак № ФИО2 подтверждены карточками учета транспортных средств (л.д.36).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (л.д.49 оборот).

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ПАО «САК «Энергогарант» в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д.18,42).

На основании указанного заявления ПАО «САК «Энергогарант», выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 132 500 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) и в последующем направило требование САО «ВСК» о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации 132 500 руб. (л.д.22-23).

САО «ВСК» возместило ПАО «САК «Энергогарант» сумму в размере 129 938 руб. 30 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Ответчик ФИО1 предъявленную ко взысканию сумму ущерба не оспорил, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представил.

В соответствии с пп.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор обязательного страхования (страховой полис серии ХХХ № заключен с условием использования транспортного средства ГАЗ 2705 2747 00000 10, государственный регистрационный знак № только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом ФИО1 не включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ФИО1 надлежит в порядке суброгации произвести взыскание выплаченного страхового возмещения в сумме 129 938 руб. 30 коп..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 798 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 798 руб. 77 коп. в возмещении расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 129 938 рублей 30 копеек; в возмещение судебных расходов по оплате по уплате государственной пошлины 3 798 рублей 77 копеек; всего 133 737 (сто тридцать три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года