Решение № 12-1019/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-1019/2017

Дело № 12-1019/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 05 октября 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 087022 от 19 августа 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, <адрес>,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

у с т а н о в и л :

Постановлением № 087022 от 19 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ФИО1, указывает, что действий, указанных в протоколе не совершал, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, к гражданам не приставал, на момент и до приезда полиции находился в своей квартире по адресу г. Уфа, <адрес>.Кто вызвал полицию ему не известно, офицер полиции не представился, удостоверение не предъявил, стал ходить по квартире в обуви. ФИО1 забрали в ОВД, где изъяли вещи, документы, продержали в камере до 9.00 часов 19.09.2017 года, после чего он был вынужден подписать протокол, и был отпущен.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, в действительности он находился в квартире и спал, после чего приехала полиция, его разбудили.

Административный орган извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из Протокола об административном правонарушении № 087022 от 19 августа 2017 года следует, что ФИО1 вменяется, что 19.08.2017 года в 00 час. 15 мин. по адресу <...> гражданин ФИО1 в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил порядок и спокойствие граждан.

Из объяснений ФИО1 в протоколе следует, что он никаких противоправных действий не совершал.

Из объяснений ФИО2 следует, что обстоятельства конфликта происходили в квартире, где они проживают.

Из представленного суд протокола и материалов не усматривается в чем именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

По смыслу диспозиции указанной статьи, неуважение к обществу должно быть явным и происходить именно в общественном месте.

Объективная сторона правонарушения (ч. 1) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Нахождение ФИО1 в своем жилье в присутствии близкого родственника - жены исключает возможность квалификации деяния как «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу». Также отсутствуют доказательства нецензурной брани.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования административным органом не выполнены.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам - не доказана, равно как не доказан и факт совершения им данного правонарушения.

Таким образом, состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствует.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление № 087022 от 19 августа 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи отсутствием состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.