Постановление № 1-186/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1-186/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Нагаева Р.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката Новоселова В.А.,

при секретаре Голяткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дружиненко <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Дружиненко <данные изъяты>

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в том, что совершили покушение на мошенничество, то есть в совершении умышленных действий лиц, непосредственно направленных на хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного расследования установлено, что ФИО1 не позднее 23 часов 50 минут, 21.04.2018, находясь в квартире <адрес>, в ходе устной беседы (разговора) вступил в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана товара, принадлежащего <данные изъяты> с матерью своей жены ФИО3, работающей в должности хозяйки кассы гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: Московская <данные изъяты> на основании приказа о приеме работника на работу № от 13.10.2016 и своей женой ФИО4, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 и ФИО1 должны были в оговоренное время прибыть в гипермаркет «Ашан», подготовить к хищению необходимый для них товар и вместе с заранее подготовленным ФИО3 для хищения товаром подойти к кассе, за которой должна будет находиться ФИО3, которая должна будет имитировать процесс сканирования товара.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 22.04.2018, примерно в 10 часов 00 минут, приехала в гипермаркет «<данные изъяты> Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3 в указанный день, в 10 часов 21 минуту, в ходе телефонного разговора с женой ФИО4 сообщила о месте нахождения вышеуказанной торговой тележки с товаром, который выбрала и подготовила для хищения, а сама проследовала на свое рабочее место к кассе №59, где осуществляла свою трудовую деятельность в должности хозяйки кассы.

В свою очередь, ФИО4 и ФИО1, находясь в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, примерно в 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, 22.04.2018, подошли к торговой тележке, оставленной ФИО3 с подготовленным для хищения товаром и, действуя совместно и согласовано, сложили в нее, подготовив к хищению, следующий товар: две банки шпрот <данные изъяты>

В свою очередь ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью обмана сотрудников охраны магазина, осуществляющих наблюдение за линией касс посредством видеонаблюдения, имитируя процесс сканирования товара, переложила весь вышеперечисленный товар в пакеты, после чего назвала им сумму для оплаты, не включив в нее вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 15487 рублей 78 копеек. После чего с похищенным вышеуказанном имуществом ФИО4 и ФИО1, выйдя за линию касс, с похищенным товаром на общую сумму 15487 рублей 78 копеек, принадлежащим <данные изъяты> в 11 часов 59 минут, попытались скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как за линией касс были задержаны сотрудницей охраны гипермаркета «Ашан».

Потерпевший в лице представителя <данные изъяты> в своем письменном заявлении, обращенном к суду, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 возместили ему причиненный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые раскаялись в содеянном, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимые являются лицами ранее не судимыми, потерпевший выразил свое согласие на примирение с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дружиненко ФИО11, Дружиненко ФИО12 ФИО3 ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина