Приговор № 1-17/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 13 февраля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Ширяева В.А., представившего удостоверение № 367 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 13 февраля 2019 года №6743, ФИО4, представившей удостоверение № 861 и ордер адвокатского кабинета от 13 февраля 2019 года № 14;

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого;

1. 10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 (двумстам сорока) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

2. 4 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление. На основании ч.ч.2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию к настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 12 декабря 2018 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 4 мая 2018 года отменено и наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год обращено к исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 10 ноября 2018 года до 8 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в преступный сговор на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, в ходе чего они спланировали преступление и распределили между собой роли в его совершении, намереваясь распорядиться похищенным совместно.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - алкогольной продукции, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга по осуществлению единого умысла, в целях реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 10 ноября 2018 года не позднее 8 часов 16 минут ФИО2 и ФИО3 вдвоем подошли к магазину «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер», расположенному по адресу: <...>, прошли внутрь помещения магазина, где в 08 часов 16 минут вдвоем подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Оглядевшись по сторонам, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, взял с полки одну бутылку коньяка марки «Российский трехлетний» емкостью 0,5 л стоимостью 323 рубля 50 копеек за одну бутылку, принадлежащую магазину «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер», после чего спрятал похищенную бутылку с алкоголем в рукав своей одежды. Тем временем ФИО3, оглядевшись по сторонам, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с ФИО2, взял с полки одну бутылку коньяка марки «Российский трехлетний» емкостью 0,5 л стоимостью 323 рубля 50 копеек за одну бутылку, принадлежащую магазину «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер», после чего спрятал похищенную бутылку с алкоголем в рукав своей одежды. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным вышли из помещения магазина «Магнит у дома». Таким образом ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение двух бутылок коньяка марки «Российский трехлетний» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 323 рубля 50 копеек за одну бутылку общей стоимостью 647 рублей 00 копеек, принадлежащих магазину «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер», и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер», ФИО2 совместно с ФИО3 10 ноября 2018 года не позднее 9 часов 32 минут вдвоем подошли к магазину «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер», расположенному по адресу: <...>, прошли внутрь помещения магазина, где в 09 часов 32 минуты вдвоем подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Оглядевшись по сторонам, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, взял с полки одну бутылку коньяка марки «Российский трехлетний» емкостью 0,5 л стоимостью 323 рубля 50 копеек за одну бутылку, принадлежащую магазину «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер», после чего спрятал похищенную бутылку с алкоголем в рукав своей одежды. После чего ФИО3, оглядевшись по сторонам, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с ФИО2, поочередно взял с полки две бутылки коньяка марки «Российский пятилетний» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 323 рубля 50 копеек за одну бутылку общей стоимостью 647 рублей 00 копеек, принадлежащие магазину «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер», после чего спрятал похищенные бутылки с алкоголем в рукава своей одежды. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным вышли из помещения магазина «Магнит у дома». Таким образом ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение одной бутылки коньяка марки «Российский трехлетний» емкостью 0,5 л стоимостью 323 рубля 50 копеек за одну бутылку и двух бутылок коньяка марки «Российский пятилетний» емкостью 0,5 л стоимостью 323 рубля 50 копеек за одну бутылку общей стоимостью 647 рублей 00 копеек, принадлежащих магазину «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер», и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, совершенных 10 ноября 2018 года, магазину «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер», причинен материальный ущерб на общую сумму 1617 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признали, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемого 23 ноября 2018 года и в качестве обвиняемого 12 января 2019 года ФИО2 в присутствии защитника показал, что вместе с ФИО7 утром около 8 часов 10 ноября 2018 года договорились украсть алкоголь из магазина «Магнит у дома» на ул. Островского г. Нижний Ломов, после чего пошли в магазин. Зайдя в магазин, пошли к полкам, где находится коньяк. Посмотрев по сторонам, поняли, что никто не смотрит за ними, взяли по 1 бутылке коньяка «Российский трехлетний», которые спрятали в рукава курток. С похищенными бутылками вышли из магазина. Находясь дома, решили сходить еще раз в тот же магазин. Придя в магазин около 9 часов 30 минут, он взял 1 бутылку коньяка «Российский трехлетний», которую спрятал в рукав куртки, а ФИО6 взял 2 бутылки коньяка «Российский пятилетний», которые спрятал в рукава куртки. С данными бутылками снова вышли из магазина (т. 1 л.д. 37-41, 129-133).

ФИО3, допрошенный в качестве подозреваемого 30 ноября 2018 года и в качестве обвиняемого 13 января 2018 года, в присутствии защитника показал, что 10 ноября 2018 года в утреннее время, находясь у ФИО2 предложил последнему сходить в магазин «Магнит у дома», который расположен на ул. Островского, д. 1, чтобы украсть спиртное, на что Буянин согласился. Договорившись о совершении кражи, пошли в магазин «Магнит у дома». Зайдя в магазин решили украсть коньяк «Российский 3-хлетний» емкостью 0, 5 л. Посмотрев по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет и их никто не увидит, он взял бутылку коньяка «Российский 3-х летний» и положил ее в рукав куртки, в которую был одет. ФИО2 так же взял 1 бутылку такого же коньяка и положил ее в рукав своей куртки. Затем они прошли через кассы, не расплатившись за коньяк, и ушли домой к ФИО2, где выпили обе бутылки коньяка. После этого решили, что нужно сходить в тот же магазин еще раз. Зайдя в магазин, вдвоем пошли к полке, где уже брали коньяк и взяли еще три бутылки коньяка «Российский»: две бутылки коньяка «Российский 5-летний» взял он, а одну бутылку коньяка «Российский 3-х летний» взял ФИО2. Положив данные бутылки в рукава куртки, вышли из магазина, и пошли домой к ФИО2 (т.1 л.д. 74-78, 141-145).

Кроме признания, суд находит вину ФИО2, ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, доказанной показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО5 показала, что работает директором магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <...>. 10 ноября 2018 года около 9 часов 30 минут незнакомый мужчина обратился к кассиру магазина и сообщил, что один из покупателей, как ему показалось, украл коньяк. О данном факте кассир рассказала ей. В ходе визуального осмотра витрины обратила внимание, что отсутствует несколько бутылок коньяка «Российский». При просмотре записи камер видеонаблюдения было установлено, что в 8 часов 16 минут двое мужчин, в которых она узнала ФИО2 и ФИО3, подошли к витрине с коньяком, взяли каждый по одной бутылке коньяка «Российский» и стали прятать бутылки в рукава курток, после чего они ушли из магазина. В 9 часов 32 минуты ФИО6 и ФИО2 вновь пришли в магазин и стали брать с полок коньяк. ФИО2 взял одну бутылку коньяка «Российский», а ФИО6 взял две бутылки коньяка «Российский», спрятали в рукава курток и, не расплатившись за алкоголь, они вышли из магазина. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции. Стоимость одной бутылки коньяка составляет 323 рубля 50 копеек. Ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в один из дней ноября 2018 года директор магазина «Магнит» ФИО5 сообщила ему, что из магазина совершена кража коньяка. Приехав в магазин, он просмотрел записи камер видеонаблюдения и увидел, что ФИО2 и ФИО3 в утреннее время взяли с полок по одной бутылке коньяка, положили их в рукава курток и ушли из магазина. Через некоторое время ФИО2 и ФИО6 возвратились в магазин, ФИО2 взял одну бутылку коньяка, ФИО6 - две, положили их в рукава курток и вновь, не расплатившись, ушли из магазина. Видеозапись была им скопирована на сотовый телефон.

Показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО1 суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела, каких-либо оснований для оговора подсудимых у представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит у дома» Пензенского Филиала АО Тандер, расположенного по адресу: <...>, от 14 ноября 2018 года зафиксировано, что в ходе осмотра места происшествия на цифровой носитель изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где зафиксировано, что неизвестные мужчины совершают хищение спиртных напитков, спрятав их в рукава своей одежды (т.1 л.д. 7-8).

Из справки о стоимости от 14 ноября 2018 года следует, что в магазине «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер» стоимость следующей алкогольной продукции без учета НДС составляет: 1000111081 Коньяк марки «Российский 5-летний» (КВС) объемом 0,5 л - 323 руб. 50 коп. за 1 бутылку; 1000061639 Коньяк марки «Российский 3-летний» (КВС) объемом 0,5 л.- 323 руб. 50 коп. за 1 бутылку (т.1 л.д. 12).

Из протокола выемки от 17 ноября 2018 года следует, что у ФИО1 изъят DWD-R диск с фрагментами видеозаписи за 10 ноября 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.30-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 января 2019 года при просмотре файлов «6e9fa5ead6.480», «5674d86ea3.480», «abed22e2c9.480» DWD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит у дома» следует, что при просмотре файла «6e9fa5ead6.480» установлено, что в верхней правой части экрана имеются сведения о дате и времени, когда фиксируемые события происходят: 10 ноября 2018 года 08 часов 16 минут. На экране появляется мужчина в темной куртке без головного убора. Присутствовавший при осмотре ФИО2 пояснил, что это он. Мужчина подходит к прилавку, расположенному в правой части экрана. В этот момент на экране появляется мужчина в синей куртке с капюшоном на голове, который идет следом за мужчиной в темной куртке и подходит к тому же прилавку, что и мужчина в темной куртке. ФИО2 поясняет, что в этом мужчине он узнает ФИО7, с которым 10 ноября 2018 года они совершили кражу алкоголя из магазина. В 08:16:30 мужчина в темной куртке наклоняется к полке, после чего в 08:16:33 кладет что-то в левый рукав куртки. ФИО2 пояснил, что в этот момент он взял бутылку коньяка «Российский трехлетний» и положил ее в рукав куртки. Мужчина в синей куртке так же берет что-то с полки и прячет под одежду. ФИО2 пояснил, что ФИО6 взял 1 бутылку коньяка «Российский трехлетний», которую спрятал в рукав куртки. После этого они вдвоем в 08:16:39 отходят от прилавка с коньяком и в 08:16:44 уходят из поля зрения камеры. При просмотре файла «5674d86ea3.480» установлено, что в верхней правой части экрана имеются сведения о дате и времени, когда фиксируемые события происходят: 10 ноября 2018 года 9 часов 32 минуты. На экране появляется мужчина в темной куртке без головного убора. ФИО2 поясняет, что это он. Мужчина подходит к прилавку, расположенному в правой части экрана. За ним идет мужчина в синей куртке с капюшоном на голове, который идет следом за мужчиной в темной куртке и подходит к тому же прилавку, что и мужчина в темной куртке. ФИО2 поясняет, что в этом мужчине он узнает ФИО7. В 09:32:11 мужчина в темной куртке наклоняется к полке, после чего в 09:32:15 кладет бутылку в левый рукав куртки. ФИО2 пояснил, что в этот момент он взял бутылку коньяка «Российский пятилетний» и положил ее в рукав куртки. Тем временем мужчина в синей куртке так же берет что-то с полки и прячет в левый рукав куртки. После этого сразу же мужчина в синей куртке берет с полки бутылку и прячет ее в правый рукав куртки. ФИО2 пояснил, что ФИО6 взял 2 бутылки коньяка «Российский пятилетний», которые спрятал в рукав куртки. После этого они вдвоем отходят от прилавка с коньяком и уходят из поля зрения камеры. (л.д. 99-102).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что 10 ноября 2018 года ФИО2, ФИО3 договорились о хищении алкогольной продукции из магазина «Магнит у дома» Пензенского филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, после чего дважды ходили в данный магазин, откуда, действуя совместно, похитили 5 бутылок коньяка на сумму 1617 рублей 50 копеек.

Действия ФИО2, ФИО3, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 6 декабря 2018 года № 1947-1 у ФИО2 как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 49-51).

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 6 декабря 2018 года №1947-2 следует, что у ФИО3 <данные изъяты>. ФИО3 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 61-63).

Суд, соглашаясь с выводами проведенных в отношении ФИО2 и ФИО3 экспертиз, находит их вменяемыми, не нуждающимися в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключений экспертов не имеется, они даны с учетом полных данных об их личностях.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Преступление, совершённое подсудимыми ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

С учётом обстоятельств совершения подсудимыми преступления, данных об их личностях, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются отрицательно, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к совершению правонарушений, ведущие антиобщественный образ жизни, не реагирующие на профилактические беседы (т. 1 л.д.177,212), ранее неоднократно привлекались к административной ответственности (т.1 л.д.156-159, 182-184).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимые вину признали, раскаялись в содеянном.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка.

ФИО2 до возбуждения уголовного дела обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 и ФИО3 дали подробные признательные показания, чем активно способствовали расследованию преступления.

Кроме того, ФИО2 и ФИО6 добровольно, в полном объеме возместили ущерб, причинённый преступлением.

Указанные обстоятельства предусмотрены п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, стоимость похищенного имущества, суд находит возможным его исправление при назначении ему наказания, не связанное с реальным лишением свободы.

ФИО3 совершил преступление во время отбытия наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 октября 2017 года и от 4 мая 2018 года и наказание ему назначается с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы и присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО3, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, и ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию, трудоустроиться, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы и присоединения неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 4 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года пять месяцев два дня.

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО3 в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 с 13 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы время отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 4 мая 2018 года с 12 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство DWD-R-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин