Решение № 12-72/2020 12-781/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-72/2020

№ 12-72/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тверь 21 января 2020 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

с участием защитника Золотарёвой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 15.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КРФоАП в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 15.11.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старший инспектор ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 обратился в Калининский районный суд Тверской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 15.11.2019. В обоснование жалобы указал, что 10.10.2019 года в 15 часов 20 минут ФИО3 на 77 км. Автодороги «Лермонтов-Черкесск» КЧР, управляя транспортным средством марки «DAF 95XF», государственный регистрационный знак №, в нарушение правил дорожного движения пункта 2 ОП, управлял транспортным средством, на котором передний государственный регистрационный знак, установлен в нарушение ГОСТа, на не предусмотренном месте, т.е. глубоко под бампером, чем затрудняет идентификацию государственного регистрационного знака.

Государственный стандарт РФ ГОСТ 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» в п.4.18 закрепил положение о том, что требования к местам установки регистрационных знаков на транспортных средствах приведены в приложении И. Данное приложение И содержит исчерпывающий перечень требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах.

Регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3-х градусов.

Регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5 градусов.

Выводы суда о том, что из исследованных фотографий следует, что сотрудниками ДПС не была выявлена объективная сторона административного правонарушения являются не состоятельными, так как на фотографиях видно, что номер установлен в искусственно сделанном углублении бампера транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Золотарёва Т.С. доводы жалобы не поддержали, просили суд в удовлетворении жалобы отказать.

Старший инспектор ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), на механических транспортных средствах, каковым в соответствии с п.1.2 ПДДРФ является автомобиль, регистрационные знаки соответствующего образца должны быть установлены на предусмотренных для этого местах.

Согласно п.11 вышеуказанных Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п. 7.15 вышеназванного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ 50577-93.

Согласно государственных стандартов РФ ГОСТ 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3-х градусов. Регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5 градусов.

Судом первой инстанции установлено, что 10.10.2019 в 15 час. 20 мин. на 77 км. автодороги «Лермонтово- Черкесск» КЧР, ФИО1 управлял транспортным средством «DAF 95XF 380» государственный регистрационный знак № на котором передний государственный регистрационный знак установлен на непредусмотренном для этого месте.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством.

По данной норме подлежат квалификации действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТ Р 50577-93.

Мировым судьёй в судебном заседании установлено, что регистрационный знак был установлен спереди транспортного средства «DAF 95XF 380» государственный регистрационный знак №, на переднем бампере, что подтверждается фотографиями.

Действий по скрытию номера, либо по переоборудованию, видоизменению государственных регистрационных знаков с применением материалов, препятствующих идентификации регистрационных знаков водителем ФИО1, не принималось, умысла на выполнение таких действий у ФИО1 старшим инспектором ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 не установлено. Не представлено также достаточных данных о том, что установленные на транспортном средстве «DAF 95XF 380» государственные регистрационные знаки № не идентифицируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании изложенного оснований полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, установленными с нарушением ГОСТ, не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 15.11.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.А. Абдурагимов