Решение № 2А-2682/2024 2А-2682/2024~М-2060/2024 М-2060/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2А-2682/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Шишкарёвой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к ФИО1, ФИО5, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области обратилась в суд с административным иском, к ФИО1, ФИО5, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО9 о взыскании задолженности, за счет имущества физического лица в размере 39566,49 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 36400 руб. за 2021 год; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 3156 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО6 обязана уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 23.01.2023 года у налогоплательщик образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 39 651,12 руб., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 16.10.2023 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 39 556 руб. 49 коп., в том числе налог 36 400 руб., пени 3156,49 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на доходы физических лиц в размере 36 400 руб. за 2021 год. В отношении ФИО7 в период времени с 06.10.2022 года по 20.10.2022 года была проведена камеральная налоговая проверка, основанием для которой послужило непредставление ею налоговой декларации по расчету НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 год. 27.04.2022 года налогоплательщиком представлена декларация 3-НДФЛ рег.№ от продажи имущества. Сумма продажи составляет 6 600 000 рублей. Сумма налогового вычета составляет 303 000 рублей. Сумма подлежащая к уплате составила 818 610 руб. 06.10.2022 года представлена уточненная декларация рег.№, в которой вышеуказанная сумма в размере 818 610 подлежит уменьшению. Согласно договора купли-продажи квартиры от 26.08.2021 года, налогоплательщику принадлежала 5/100 доли проданной квартиры, которая принадлежала ему на основании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения. Доход, полученный от продажи составляет 330 000 руб. (6 600 000 руб. стоимость квартиры * 5/100). Таким образом, размер имущественного вычета равен 50 000 руб. (1 000 000 * 5/100). Размер налогооблагаемой базы равен 280 000 руб. (330 000 – 50 000). Сумма налога на доходы подлежащая к уплате равна 36 400 руб. (280 000 * 13 %). сумма налога к уплате 36 400 руб. Пени в размере 3156,49 руб.

Представитель административного истца МИФНС № 18 по Московской области ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что решение вынесено в 2022 году и оно не оспаривалось.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ею была неверно составлена декларация, ошибка совершена по незнанию.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу ст. 26 Налогового кодекса РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Личное участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, не лишает его права иметь представителя, равно как участие представителя не лишает налогоплательщика права на личное участие в указанных правоотношениях.

Судом установлено, что ФИО6 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По состоянию на 16.10.2023 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 39 556 руб. 49 коп., в том числе налог на доходы физических лиц в размере 36 400 руб. за 2021 год, пени в размере 3156,49 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в размере 36 400 руб. за 2021 год.

В отношении ФИО7 в период времени с 06.10.2022 года по 20.10.2022 года была проведена камеральная налоговая проверка, основанием для которой послужило непредставление ею налоговой декларации по расчету НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 год. <дата> налогоплательщиком представлена декларация 3-НДФЛ рег.№ от продажи имущества /л.д. 23-25/.

ФИО2 административным истцом было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на <дата> /л.д. 12-13/.

<дата> мировым судьей 22 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> судебный приказ по делу № от <дата> о взыскании задолженности и пени за просрочку внесения платежа с ФИО3 и ФИО4 /л.д. 11/.

Согласно расчета сумма пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от <дата> составила 39 556,48 рублей /л.д. 17/.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней МИФНС № по <адрес> исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2021 год не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 1 386,99 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании недоимки, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность, за счет имущества физического лица в размере 39566,49 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 36400 руб. за 2021 год; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 3156 руб. 49 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1 386,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>