Решение № 2-2654/2020 2-2654/2020~М-2348/2020 М-2348/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2654/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2654/2020
26 ноября 2020 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2020-003028-97

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Айдановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 648 руб. 50 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО20 заключен кредитный договор № в сумме 276 000 руб. под 2+,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в размере 169 648 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность 157 498 руб., просроченные проценты – 12 149 руб. 64 коп. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств на потребительские нужды в сумме 276 000 руб. на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства ФИО11

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 169 648 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность 157 498 руб., просроченные проценты – 12 149 руб. 64 коп.

Согласно ответу нотариуса ФИО21 на судебный запрос, наследниками, принявшими наследство по закону являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Наследственное имущество состоит из ? доле в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию в сумме 15 033 руб. 02 коп.; ? доле в праве общей долевой собственности на недополученную ЕДВ в сумме 2 590 руб. 68 коп.; страховой суммы по договору страхования в размере 505 000 руб.; ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 735 621 руб., кадастровая стоимость жилого помещения – 617 745 руб. 77 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, истец имеет право на получение денежных средств в размере 169 648 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность 157 498 руб., просроченные проценты – 12 149 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники приняли наследство на сумму более чем 169 648 руб. 50 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части, а именно: с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 169 648 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность 157 498 руб., просроченные проценты – 12 149 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 140 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 648 руб. 50 коп., в том числе: 157 498 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 12 149 руб. 64 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2020 года.