Постановление № 1-23/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

1-23/2020 Деперсонификация


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Палеева А.П., при секретаре судебного заседания Сюткиной К.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК Росси по Еланскому гарнизону <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, будучи с ДД.ММ.ГГГГ установленным порядком ФГКУ «Центррегионжилье» поставленным на учет нуждающихся в предоставлении специализированного жилого помещения по месту прохождения военной службы, с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ имея право получать денежную компенсацию за наем арендуемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, неся ежемесячные фактические расходы за наем в сумме <данные изъяты>, в один из последних дней июня 2018 года, желая незаконно обогатиться за счет средств федерального бюджета, достоверно зная о том, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим, имеющим воинское звание офицера выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ изготовил договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ без указания в нем размера платы за пользование жилым помещением, представил его на подпись собственнику квартиры - К.Р.Г., после подписания договора внес в него заведомо ложные сведения о размере платы за пользование жилым помещением, указав <данные изъяты> в месяц, 16 ноября 2018 года ФИО2 с целью получения компенсационной выплаты в большей, чем фактически понесенные им расходы за проживание, сумме, написал рапорт на имя командира войсковой части 00000 о необходимости вышеуказанной выплаты в завышенной сумме и представил его вместе с указанным договором аренды квартиры командованию войсковой части 00000, а затем в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу», утаив от должностных лиц, что сумма фактических затрат за наем указанного жилого помещения не соответствует и меньше суммы, указанной в договоре, тем самым обманул их.

Полагая, что представленный ФИО2 договор является подлинным, сотрудники ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» ДД.ММ.ГГГГ выплатили ему денежную компенсацию за наем жилого помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, при фактически понесенных им расходах за проживание в сумме <данные изъяты>.

Далее, реализуя единый продолжаемый умысел, направленный на незаконное обогащение, в связи с наступлением нового календарного года, в соответствии с п. 2 приказа МО РФ от 27 мая 2016 года № 303, 9 января 2019 года ФИО2 написал рапорт на имя командира войсковой части 00000 о необходимости получения компенсационной выплаты за наем жилого помещения также в завышенной сумме и представил его вместе с ранее указанным договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, командованию войсковой части 00000, а затем и в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утаив от должностных лиц, что сумма фактических затрат за наем указанного жилого помещения не соответствует и меньше суммы, указанной в договоре, тем самым обманул их.

Полагая, что представленный ФИО2 договор является подлинным, сотрудники ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ выплатили ФИО2 денежную компенсацию за наем жилого помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 19 190 рублей 40 копеек, при фактически понесенных им расходах за проживание в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с лицевых счетов ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» и ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на используемый ФИО2 банковский счет незаконно выплачены денежные средства, в качестве компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, а всего в общей сумме <данные изъяты>, чем ФИО2 причинен имущественный вред Министерству обороны Российской Федерации на сумму <данные изъяты>

Эти действия ФИО2 квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как совершение хищения денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, т.е. мошенничество при получении выплат.

17 февраля 2020 года в суд поступило постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела СК Росси по Еланскому гарнизону <данные изъяты> в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, в целях заглаживания вреда добровольно возместил Министерству обороны Российской Федерации сумму незаконно полученных им в качестве компенсации за поднаем жилого помещения денежных средств. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя и пояснив, что совершенное ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. В его совершении он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, загладил причиненный его действиями вред, ранее не судим. Совокупность этих обстоятельств, по мнению защитника, может служить основанием для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Военный прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также полагая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные в обоснование заявленного следователем ходатайства материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем с согласия руководителя следственного органа. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный Министерству обороны Российской Федерации ущерб, продолжает проходить военную службу, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. По настоящему делу гражданским истцом и ответчиком никто не признавался.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК Росси по Еланскому гарнизону <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу

ИНН <***>,

КПП 667001001,

БИК 046577001,

ОКТМО 65701000,

ОКПО 92898701,

Банковские реквизиты:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001

л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета

Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140

Назначение платежа:

Штраф по уголовному делу от (дата) № от ФИО лица, которому назначен штраф. НДС не облагается.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Палеев