Решение № 2-2712/2019 2-2712/2019~М-2374/2019 М-2374/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2712/2019

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что (дата) между «Азиатско- Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 181614 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 31% в год. Банк (дата) исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 219 357 рублей 72 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 421.453 рубля 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 116 386 рублей, задолженность по оплате процентов по договору – 33 718 рублей 46 копеек, неустойку - 5882 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4319 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со статьей 167 пунктом 5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца « Азиатско- Тихоокеанский Банк»( ПАО).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил суду о том, что действительно заключал кредитный договор с банком и получал денежные средства в кредит. В дальнейшем он перестал оплачивать платежи по кредиту в связи с трудным материальным положением, поскольку потерял работу. В настоящее время он намерен возобновить оплату платежей по кредиту и в добровольном порядке приступить к погашению задолженности, при этом расчет задолженности банка указан верно..

Суд, заслушав объяснение ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно абзаца 1 статьи 820, статьи 434 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено следующее:

По кредитному договору (№) от (дата) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) предоставил заемщику ФИО1 чу денежные средства в кредит в размере 181 614 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 31% в год. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 181 614 рублей 27 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

За время действия кредитного договора заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая согласно представленному истцом расчету, на (дата) составляет: 155 986 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 116 386 рублей, задолженность по оплате процентов по договору – 33 718 рублей 46 копеек, неустойка – 5 882 рубля 52 копейки.

Требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подтверждаются следующими материалами дела: заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком погашения кредита, кредитным соглашением, расчетом исковых требований.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Банка от (дата) (протокол (№)) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и наименование банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с расчетом исковых требований: с суммой основного долга, с суммой процентов по кредитному договору и неустойки.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору (№) от (дата), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга по процентам и неустойке обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 319 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному (№) от (дата) в размере 155 986 рублей 98 копеек, в том числе: основного долга – 116 386 рублей, задолженность по оплате процентов по договору – 33 718 рублей 46 копеек, неустойка – 5 882 рубля 52 копейки, судебные расходы в размере 4 319 рублей 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течении 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фурман Е.Ю.