Определение № 2-1649/2017 2-1649/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1649/2017

Копия Дело №2-1649/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика Управление Росреестра по РТ ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5,

представителя третьего лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» ФИО6,

представителя третьего лица МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Управлению Росреестра по РТ о признании права собственности на земельный участок и обязании привести государственную регистрацию перехода права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Росреестра по РТ. В обоснование иска указав, что она является наследником <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на право аренды земельного участка с кадастровым номером №, категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшее ФИО4 в соответствии с Договором аренды земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в ЕГРП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником другой <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности является ФИО4,

В результате раздела земельного участка, с кадастровым номером № образовалось два, вновь образованных участка, с кадастровыми номерами № и №.

С целью регистрации перехода права собственности на земельный участок истец обратилась с заявлением в Управление Росреестра по РТ, однако в связи с отсутствия заявления о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и не предоставления правоустанавливающих документов на данный земельный участок заявителю в государственной регистрации была отказано.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней и ФИО1, право собственности на объект недвижимости: земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; обязать Управление Росреестра по РТ произвести государственную регистрацию перехода права собственности за ФИО1 на объект недвижимости: земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

В суде истец ФИО1 от заявленных исковых требований отказалась, иск не поддержала, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Управление Росреестра по РТ в суде не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц ФИО5, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани», МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ИКМО г. Казани в суд не явился, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального РФ предусмотрено прекращение производства по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220 п. 3, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к Управлению Росреестра по РТ о признании права собственности на земельный участок и обязании привести государственную регистрацию перехода права собственности, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ А.Р. Андреев

<данные изъяты>

<данные изъяты>