Приговор № 1-289/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-289/2023

Дело №

УИД 34RS0№-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 декабря 2023 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чернышова О.Ю.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бондаренко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Джупалаевой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 156 УК РФ к 80 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

осужденного:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного ФИО6 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно носил и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных ФИО6 и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных ФИО6 и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных ФИО6 и патронов к нему).

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в марте 2016 года ФИО1, находясь на <адрес>, обнаружил 5 металлических предметов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными 7,62-мм пистолетными патронами (7,62х25) к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2 (ТТ), данные патроны являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: пистолета ТТ, пистолетов-пулеметов ППС, ППШ и других. Согласно положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленными промышленным или самодельным способом. Таким образом, найденные ФИО1 патроны относятся к категории боеприпасов.

В это же время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов, реализуя который, последний, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, забрал указанные патроны с <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, поместив последние в полиэтиленовый пакет, который положил в находящуюся при нем сумку, совершив тем самым незаконное приобретение боеприпасов. После этого найденные патроны в количестве 5 штук ФИО1 до 2023 года стал незаконно хранить в неустановленных в ходе дознания местах.

В апреле 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение найденных им ранее 5 патронов, поместил последние в наружный правый боковой карман своей куртки, после чего находясь в гостях у своего знакомого по адресу: г Волгоград, <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>, опасаясь, что последние будут у него обнаружены сотрудниками правоохранительных органов, без ведома собственника домовладения Свидетель №1 спрятал их за спинку спального места, в банной постройке, расположенной на территории домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут в ходе проведенного сотрудником полиции по вышеуказанному адресу осмотра места происшествия патроны, являющиеся боеприпасами, были обнаружены в банной постройке и изъяты из незаконного оборота ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222УК РФ признал полностью и показал, что в марте 2016 года он находился на <адрес>, где нашёл полиэтиленовый пакет, внутри которого, обнаружил патроны одного калибра в количестве 16 штук, точного места находки он не помнит. О том, что это патроны он знает, так как он изучал литературу о конструкции огнестрельного оружия и боеприпасов. Патроны он решил оставить себе и вместе с полиэтиленовым пакетом положил их к себе в сумку для личных целей, а именно он хотел извлечь из них порох, для того что бы глушить на рыбалке рыбу, сдавать их в отдел полиции он не собирался, хотя знал, что они являются предметами, изъятыми из гражданского оборота. Документов позволяющих ему приобретать, хранить или пользоваться огнестрельным оружием и боеприпасами он не имеет, владельцем огнестрельного оружия не является. После этого в течение нескольких лет, он перевозил данные предметы с собой в дорожной сумке по различным местам своего пребывания. Адресов своего пребывания сообщить не может, так как не помнит. О том, что он нашел патроны он никому не говорил. В начале апреля 2023 года примерно неделю он проживал у малознакомого ему мужчины по имени Свидетель №1, по адресу: <адрес> пер. Рыбинский <адрес>. Проживая у Свидетель №1, он спрятал в бане, расположенной на территории двора <адрес> пер. <адрес> полиэтиленовый пакет, внутри которого находились патроны в количестве 16 штук. О том, что он в бане спрятал патроны в количестве 16 штук, он никому, в том числе и Свидетель №1 не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил о данном факте и им собственноручно была написана явка с повинной. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-55).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, что показания, оглашенные в ходе судебного следствия не соответствуют действительности. Патроны он обнаружил в 2016 года недалеко от бани, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>, после чего осмотрев пакет, выкинул его вместе с содержимым за здание бани. Патроны он при себе не хранил в период с 2016 года по 2023 год. С Свидетель №1 он знаком с 2016 года, причины по которым последний его оговаривает ему не известны. Когда он находился в СИЗО, к нему приезжал дознаватель совместно с защитником, передавал ему на подпись документы, которые он не читал.

В последующем в ходе судебных прений по настоящему делу подсудимый ФИО1 указал, что признает вину в полном объеме, ввиду чего было возобновлено судебное следствие и подсудимый ФИО1 был дополнительно допрошен. Суду пояснил, что в 2016 году обнаружил патроны в количестве 11 штук, которые хранил при себе до 2023 года, и в апреле 2023 года поместил указанные патроны в карман куртки, после чего куртку поместил за лавочку в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>.

Несмотря на не признание вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного следствия, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый ФИО9 похож на человека, который проживал у него неделю в бане, которая находится на территории его участка, в конце марта начале апреля 2023 года по адресу: переулок Рыбинский, <адрес>. Он познакомился с подсудимым в период, когда употреблял алкогольные напитки, в связи с гибелью лучшего друга. Подсудимый ФИО1 попросил пожить у него, на что он согласился. Как ФИО1 ушел он не видел, поскольку спал, калитку он не закрывал. По указанному адресу он проживает с супругой, в период произошедших событий последняя проживала у мамы. ДД.ММ.ГГГГ он решил прибраться в бане с целью подготовки к летнему сезону и обнаружил черный пакет на самодельной скамейке, в котором была мастерка с боеприпасами в виде патронов, он их не трогал и не считал. Далее приехали оперуполномоченные и следственная группа. Его просили показать, где находится мастерка, фотографировали. Патроны принадлежали человеку, который жил у него, так как до него и после него никто в баню не заходил. К ФИО1 никто не приходил, поскольку он услышал бы грохот калитки при открывании. Зимой в баню он не ходит. Фамилия подсудимого ему не известна. Узнал подсудимого ФИО1 по голосу и отсутствию зубов.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ФИО6 3 статьи 281 УПК РФ в виду наличия противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес> он проживает на протяжении примерно 7 лет совместно с сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по указанному адресу. В конце марта 2023 года он познакомился с мужчиной по имени Владимир Курылев, который в ходе общения, попросил его предоставить ему место для временного проживания. В связи с тем, что Свидетель №1 на тот момент не было дома, поскольку она работала и проживала в <адрес>, он разрешил ФИО5 временно проживать по указанному адресу и предоставил ему место в банной постройке, расположенной на территории домовладения. За время проживания ФИО5 по данному адресу, они ежедневно употребляли спиртные напитки в большом количестве, в связи с чем, он не запомнил контактные данные и другие особенности из жизни ФИО5. На протяжении примерно недели в апреле месяце 2023 года ФИО5 проживал по указанному адресу, после чего ушел и больше он его не видел. ДД.ММ.ГГГГ он решил прибраться в банной постройке и за спинкой спального места, где спал ФИО5, обнаружил черный пакет, в котором находилась куртка темно-синего цвета с зелеными полосами. Взяв куртку в руку, он почувствовал что в кармане куртки находится что-то тяжелое, после чего осмотрев карманы куртки он обнаружил в одном из них предметы, похожие на патроны. Он понял, что данные вещи принадлежат ФИО5, в связи с чем, сложил все обратно в пакет и решил обратиться в полицию. После этого, он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в банной постройке, расположенной во дворе домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес> Рыбинский, <адрес> были обнаружены 16 металлических предметов, внешне схожих с патронами, которые были изъяты, помещены в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная ФИО6», которую заверили своими подписями он, понятые, а также участвующие лица (т. 1 л.д. 105-107).

Оглашённые показания свидетель Свидетель №1 поддержал, указав что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью событий.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 суд принимает в качестве достоверных его показания на предварительном следствии, поскольку показания им даны непосредственно после произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимосогласуются между собой по основным обстоятельствам преступления и с другими доказательствами, в том числе с показаниями иных свидетелей по настоящему уголовному делу.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что у нее в производстве находился материал процессуальной проверки по факту хранения патронов в отношении ФИО1 Она совместно с защитником посещала ФИО1 по месту его содержания в СИЗО № с целью допроса в качестве свидетеля, а позднее – в качестве подозреваемого. Перед тем, как допросить ФИО1 в качестве свидетеля, ему были разъяснены права свидетеля, а также ст. 51 Конституции РФ. При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 были разъяснены права ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. В ходе допроса в качестве свидетеля ФИО1 признавал вину и пояснял, что писал явку с повинной. После допроса в качестве свидетеля он был уведомлен о подозрении. После допроса ФИО1 протокол читал защитник, далее протокол допроса был передан ФИО1 для ознакомления, после чего он его подписал. Она не ограничивала ФИО1 во времени прочтения протокола. Заявлений и замечаний ни от ФИО1 ни от его защитника не поступило.

Из оглашенных в соответствии с ФИО6 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: г. <адрес> Рыбинский, <адрес> она зарегистрирована и проживает на протяжении длительного времени. Совместно с ней проживает ее сожитель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце марта 2023 года она нашла подработку в <адрес> и в связи с плотным графиком работы на протяжении примерно двух месяцев она проживала у своей матери в <адрес>. В мае 2023 года она вернулась домой и ее сожитель Свидетель №1 рассказал ей, что на протяжении примерно недели в апреле 2023 года в ее домовладении по адресу: г. <адрес> Рыбинский, <адрес>, в банной постройке проживал малознакомый мужчина по имени ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 решил прибраться в банной постройке и за спинкой спального места, где спал ФИО5, обнаружил черный пакет, в котором находилась куртка темно-синего цвета с зелеными полосами. Взяв куртку в руку, он почувствовал что в кармане куртки находится что-то тяжелое, после чего осмотрев карманы куртки он обнаружил в одном из них предметы похожие на патроны. Свидетель №1 понял, что вещи принадлежат ФИО5, в связи с чем сложил все обратно в пакет и решил обратиться в полицию. После этого, Свидетель №1 вызвал сотрудников полиции, которые в присутствии двух приглашенных понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в банной постройке, расположенной во дворе домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес> Рыбинский, <адрес> были обнаружены 16 металлических предметов, внешне схожих с патронами (т. 1 л.д. 108-109).

Из оглашенных в соответствии с ФИО6 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он находился возле дома по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>. В это время к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего, вместе с сотрудником полиции они проследовали в домовладение №, расположенное по адресу: г. <адрес> Рыбинский, где находились сотрудники полиции в форменном обмундировании и женщина, проживающая по соседству, которую ей представили как второго понятого. Перед производством осмотра места происшествия им были разъяснены порядок и сущность производимых действий, а также права и обязанности, в том числе делать замечания и уточнения, подлежащие внесению в протокол и в их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, в банной постройке, расположенной во дворе домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес> Рыбинский, <адрес> были обнаружены 16 металлических предметов, внешне схожих с патронами. После чего сотрудник полиции в их присутствии изъял и упаковал указанные предметы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная ФИО6», которую заверили своими подписями он, второй понятой, а также участвующие лица. Результаты проведенного осмотра места происшествия были отражены в протоколе осмотра места происшествия, который они заверили своими подписями, ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения (т. 1 л.д. 110-111).

Из оглашенных в соответствии с ФИО6 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут она находилась возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>. В это время к ней обратился ранее незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. После чего, вместе с сотрудником полиции они проследовали в домовладение №, расположенное по адресу: г. <адрес> Рыбинский, где находились сотрудники полиции, в форменном обмундировании и мужчина, проживающий по соседству, которого ей представили как второго понятого. Перед производством осмотра места происшествия им были разъяснены порядок и сущность производимых действий, а также права и обязанности, в том числе делать замечания и уточнения, подлежащие внесению в протокол, и в их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, в банной постройке, расположенной во дворе домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес> Рыбинский, <адрес> были обнаружены 16 металлических предметов, внешне схожих с патронами. После чего сотрудник полиции в их присутствии изъял и упаковал предметы в бумажный конверт, клапан которого опечатал бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная ФИО6», которую заверили своими подписями она, второй понятой, а также участвующие лица. Результаты проведенного осмотра места происшествия были отражены в протоколе осмотра места происшествия, который они заверили своими подписями, ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения (т. 1 л.д. 112-113).

Из оглашенных в соответствии с ФИО6 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время состоит в должности инспектора о/у ОУР ОП№ УМВД России по городу Волгограду. В его обязанности входит проведение мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство в составе СОГ согласно графику дежурств ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в 10 часов в уголовный розыск поступила оперативная информация о незаконном хранении боеприпасов по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>, после чего он совместно с дознавателем, экспертом ОП № УМВД России по <адрес> выехал на вышеуказанный адрес. Прибыв по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский <адрес>, он постучал в дверь, которую открыл мужчина, они представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения и сообщили цель их визита, а именно что поступила информации, о незаконном хранении запрещённых в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, и что им необходимо проверить данную информацию. После чего, пройдя в домовладение, они попросили мужчину представится, на что мужчина представился, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужчина по оперативной информации и сообщил в полицию о незаконном хранении боеприпасов его знакомым ФИО1 Далее они пояснили, что им необходимо провести осмотр жилища принадлежащего Свидетель №1, на что последний согласился и указал на банную постройку, расположенную на территории домовладения, где с его слов проживал ФИО1 С целью проведения следственного действия, а именно осмотра жилища последнего им были приглашены двое понятых, после чего в присутствии понятых всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего с согласия Свидетель №1, который собственноручно написал заявление, о том, что не возражает против осмотра своего жилища, был произведен осмотр места происшествия, а именно банной постройки, расположенной на территории домовладения. После этого, дознавателем, Свидетель №1 было предложено выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства. При этом Свидетель №1. пояснил, что таковых не имеет. Так в ходе производства осмотра места происшествия в банной постройке, за спинкой спального места был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась куртка, в кармане которой были обнаружены предметы схожие с патронами в количестве 16 штук. На вопрос дознавателя, кому принадлежит указанная куртка с 16 предметами схожими с патронами Свидетель №1 пояснил, что данные вещи принадлежат ФИО1, который проживал в банной постройке на протяжении примерно недели в апреле 2023 года. По окончанию осмотра 16 предметов изъяты и упакованы экспертом в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Результаты следственного действия дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> были занесены в протокол осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили свои подписи. По прибытии в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> им было составлено отношение о направлении 16 предметов внешне схожих с патронами на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 114-115).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не имеется оснований для оговора подсудимого. Показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства в составе СОГ ОП № в Дежурную ФИО6 ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении боеприпасов Свидетель №1 В ходе выезда по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 16 предметов, схожих с патронами (т. 1 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 МАЯ 2023 года, согласно которому по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес> ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 16 предметов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными 7,62-мм. пистолетными патронами (7,62х25) к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2 (ТТ), данные патроны являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: пистолета ТТ, пистолетов-пулеметов ППС, ППШ и других.) (т. 1 л.д. 4-10).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленные на исследование 16 предметов, изъятые в ходе осмотра хозпостройки, расположенной на территории двора по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>, в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, являются 7,62-мм. патронами (7,62х25) к пистолету образца 1930-1933гг. конструкции ФИО2 (ТТ). Данные патроны являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: 7,62-мм. пистолета образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2 (ТТ), пистолетов-пулеметов ППШ, ППС, ППД и ряда других, состоят из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пуля). 5 патронов пригодны для стрельбы, 6 патронов не пригодны для стрельбы. Вопрос о пригодности для стрельбы оставшихся 5 патронов будет решен при производстве баллистической экспертизы (т. 1 л.д. 15-17).

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование 11 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>, являются промышленно изготовленными 7,62-мм. пистолетными патронами (7,62х25) к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2 (ТТ). Данные патроны являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: 7,62-мм. пистолета образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2 (ТТ), пистолетов-пулеметов ППШ, ППС и других. 5 патронов пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью; 6 патронов для стрельбы не пригодны, ввиду существенных дефектов механического (трещины в гильзе) и коррозийного (отсутствует ФИО6 гильзы) происхождения. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пуля) (т. 1 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен почтовый конверт из бумаги белого цвета размером 225х160 мм. На одной из сторон конверта имеется рукописный пояснительный текст, подписи участвующих лиц, выполненные красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен листом бумаги белого цвета размером 70х53 мм, на котором имеется оттиск печати: «ДЕЖУРНАЯ ФИО6», нанесенный красящим веществом синего цвета. Одна из торцевых сторон конверта заклеена прозрачной липкой лентой, под которой имеется лист бумаги белого цвета размером 80х50мм. с пояснительным печатно-рукописным текстом, подписью эксперта, выполненные красящим веществом черного и синего цвета. Тут же имеется оттиск печати: «ДЛЯ ФИО19 ИССЛЕДОВАНИЙ», нанесенный красящим веществом синего цвета. Целостность упаковки не нарушена, вскрытием указанного конверта обнаружено: 1) 10 гильз от огнестрельного оружия, длина гильз – от 24,9 до 25,0 мм., форма гильз патронов – бутылочная, материал изготовления гильз – металл коричневого цвета, диаметр донца гильзы – 10,0 мм., на донцах гильз имеются маркировочные обозначения – «7,62х25F». 2) 6 патронов огнестрельного оружия, длина 35,0 мм.; длина гильзы от 24,9 до 25,0 мм., гильза бутылочной формы из металла коричневого цвета, притягивающиеся магнитом; диаметр донца гильзы – 10,0 мм.; цвет и материал пули – коричневый металл, притягивающийся магнитом; диаметр ведущей ФИО6 пули – 7,9 мм.; тип пули – оболочечная; форма головной ФИО6 пули – тупоконечная; на донцах гильз маркировочные обозначения – «7,62х25F». По окончанию осмотра объекты вместе с первоначальной упаковкой были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых и дознавателя, а также печатью «№ МВД РФ Управление внутренних дел <адрес>» (т. 1 л.д. 98-99).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушений временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 121-122).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Так вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что подсудимый ФИО1 проживал у него дома в апреле 2023 года, совместно они распивали спиртные напитки. В мае 2023 года после ухода ФИО1 он наводил порядок в банной постройке и обнаружил куртку ФИО1 за спинкой спального места, в кармане которой находились предметы похожие на патроны, после чего он сообщил о находке в правоохранительные органы.

Изложенное также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в том числе в ФИО6 даты, когда Свидетель №1 были обнаружены предметы, похожие на патроны.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия следует, что предметы, похожие на патроны были им обнаружены ДД.ММ.ГГГГ, противоречия в показаниях объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия следует, что Свидетель №1 является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обнаружил в банной постройке куртку, в кармане которой находились предметы, схожие с патронами. Со слов сожителя ей стало известно, что в апреле 2023 года в банной постройке проживал мужчина по имени ФИО5.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1, приглашенных сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе производства которого были изъяты 11 патронов, следует, что в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого им были разъяснены права. В ходе осмотра были обнаружены предметы, схожие с патронами, которые были упакованы соответствующим образом.

Пригодность для стрельбы 5 патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес> подтверждается заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинению следует, что последний незаконно носил и хранил 11 металлических предметов, которые согласно заключению баллистической экспертизы являются промышленно изготовленными 7,62-мм пистолетными патронами (7,62х25) к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2 (ТТ), данные патроны являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: пистолета ТТ, пистолетов-пулеметов ППС, ППШ и других.

Вместе с тем, как следует из заключения вышеуказанной баллистической экспертизы, представленные на исследование 11 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>, являются промышленно изготовленными 7,62-мм пистолетными патронами (7,62х25) к пистолету образца 1930-1933гг. конструкции ФИО2 (ТТ). Данные патроны являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: 7,62-мм пистолета образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2 (ТТ), пистолетов-пулеметов ППШ, ППС и других. 5 патронов пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью; 6 патронов для стрельбы не пригодны, ввиду существенных дефектов механического (трещины в гильзе) и коррозийного (отстутствует ФИО6 гильзы) происхождения. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пуля).

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил 11 металлических предметов, из которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 предметов являются промышленно изготовленными 7,62-мм пистолетными патронами (7,62х25) к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2 (ТТ), данные патроны являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: пистолета ТТ, пистолетов-пулеметов ППС, ППШ и других, а также с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ поместил последние в наружный правый боковой карман своей куртки, после чего находясь в гостях у своего знакомого по адресу: г Волгоград, <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>, без ведома собственника домовладения Свидетель №1 спрятал патроны за спинку спального места, в банной постройке, расположенной на территории домовладения.

Показания подсудимого ФИО1 о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, которые суд признаёт достоверными, а также протоколами следственных действий, а его показания, данные им в ходе судебного следствия расцениваются судом как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Суд принимает в качестве достоверных показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, оглашенные и исследованные в ходе судебного следствия, поскольку указанные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №1, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1, а его действия подлежащими квалификации по ФИО6 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных ФИО6 и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных ФИО6 и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных ФИО6 и патронов к нему).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу ФИО6 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия рецидива преступлений не образуют.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого: ФИО1 является гражданином РФ, проживает в <адрес>, где характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога Кировского диспансерно-поликлинического отделения с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F11/242 Синдром зависимости, вызванный употреблением вещества в настоящее время (активная зависимость) (средняя (вторая) стадия зависимости), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осуждённого в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы по ФИО6 1 статьи 222 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая данные о личности ФИО1, его материальное положение и материальное положение его семьи, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ условно суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности, что в силу ст. 43 УК РФ будет отвечать целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по данному делу совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период условного осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил вновь преступление средней тяжести, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ находит необходимым отменить условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление подсудимый совершил в период условного осуждения по указанному приговору, с учетом данных о его личности, а также характера совершенного им преступления, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: 16 предметов, из которых 10 гильз и 6 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с п.п. 1,2,3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ФИО6 1 статьи 222 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую ФИО6 наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ФИО6 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время отбытого наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: 16 предметов, из которых 10 гильз и 6 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Рыбинский, <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с п.п. 1,2,3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: подпись Петрова К.А.