Постановление № 5-237/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-237/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

08 ноября 2018 года, в 00 часов 10 минут, ФИО1 находился в общественном месте – на перекрестке <данные изъяты> и <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, указав, что он действительно 08 ноября 2018 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусматривает, что на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 ноября 2018 года, составленного полицейским ОВ ППС МОМВД России «<данные изъяты>», следует, что ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя, шаткая походка. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения <данные изъяты> от 08 ноября 2018 года, выданного ГУЗ <данные изъяты>, согласно которому врач указанного медицинского учреждения указал на отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения <данные изъяты> от 08 ноября 2018 года, выданного ГУЗ <данные изъяты>, рапортом сотрудника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, и копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ от 08 ноября 2018 года, из которого следует, что 08 ноября 2018 года ФИО1 пересек проезжую часть дороги по регулируемого пешеходному переходу на перекрестке ул. <данные изъяты> и <данные изъяты> при запрещающем сигнале светофора.

Совокупность изложенного свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий (в том числе п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции"), а ФИО1 своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1 по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст.28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст.27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении ФИО1 сотрудниками полиции соблюден.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1, данные о его личности, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина