Постановление № 1-279/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-279/2025

Дело (№) Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

представителя потерпевшего П,

защитника – адвоката Лифановой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно, (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением (данные обезличены)

Так же, (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, ФИО1, будучи ранее подвергнутой (данные обезличены), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен), тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 банку кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» массой 180 грамм, стоимостью 426 рублей 44 копейки, 1 банку кофе «FRESCO ARABICA SOLO» массой 190 грамм, стоимостью 344 рублей 03 копейки, 1 банку кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 190 грамм, стоимостью 489 рублей 93 копейки, а всего товара на сумму 1260 рублей 40копейки, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенный товар ФИО1 спрятала в имевшийся у нее при себе черный пакет, и, пройдя через кассу, не оплатив товар, проследовала на выход с похищенным и скрылась с места совершения преступления. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно продала неизвестной женщине за 600 рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, ФИО1, будучи ранее (данные обезличены), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен), тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 банку кофе «КАРТ НУАР» массой 95 грамм, стоимостью 404 рубля 52 копейки, 1 банку кофе «FRESCO ARABICA SOLO» массой 190 грамм, стоимостью 344 рубля 03 копейки, 1 банку кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» массой 180 грамм, стоимостью 426 рублей 44 копейки, а всего на сумму 1174 рубля 99 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенный товар ФИО1 спрятала в имевшийся у нее при себе черный пакет, и, пройдя через кассу, не оплатив товар, проследовала на выход с похищенным и скрылась с места совершения преступления. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно продала неизвестной женщине за 600 рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), тайно похитила имущество, принадлежащее ООО « Агроторг» а именно: 1 флакон шампуня « Глис Кур» жидкий шелк, объемом 400 мл., стоимостью 216 рублей 84 копейки, 1 флакон гель-крема «PALMOLIVE» интенсивное увлажнение объемом 750 мл., стоимостью 339 рублей 36 копеек, 1 флакон шампуня «Тресемме», восстановление и защита объемом 400 мл., стоимостью 398 рублей 07 копеек, 2 флакона шампуня «Сьесс MTN POWER» для нормальных волос, объемом 450 мл., стоимостью 245 рублей 88 копеек за 1 флакон на сумму 491 рублей 76 копейки, 1 флакон геля «NIVEA MEN BOOST 3 в 1», для душа для тела/лица/волос объемом 500 мл., стоимостью 356 рублей 83 копейки, 1 флакон шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 460 рублей 03 копейки, 1 банку кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 800 грамм, стоимостью 873 рубля 60 копеек, 1 банку кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 190 грамм, стоимостью 489 рублей 93 копейки, 1 банку кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 грамм, стоимостью 454 рубля 09 копеек, 1 банку кофе «FRESCO ARABICA» массой 190 грамм, стоимостью 344 рубля 03 копейки, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4424 рублей 64копейки. Похищенное ФИО1 положила в рюкзак и пакет, которые были при ней, не оплатив за товар, вышла за кассовую зону и скрылась с места совершения преступления. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно продала неизвестной женщине за 2000 рублей.

В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела по существу от представителя потерпевшего П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему был возмещен, между ними достигнуто примирение.

Выслушав участников судебного разбирательства, подсудимой и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, гос. обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, проверив предоставленные документы, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала, дала признательные показания по делу, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялась, не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ею вред, материальных претензий к ней потерпевший не имеет, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим сторонам разъяснены, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая не замужем, детей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее родственников; производство по делу следует прекратить.

При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства представителя потерпевшего П о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью событий преступлений, товарные накладные, копию дела об административных правонарушениях, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,

Председательствующий В.Е. Великий

................

................