Решение № 2-2201/2025 2-2201/2025~М-1410/2025 М-1410/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2201/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Ступаковой А.И.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора г. Геленджика Горнушко Т.А.,

ответчика <данные изъяты>17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Геленджика в интересах Российской Федерации к <данные изъяты>17 о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

установил:

Прокурор г. Геленджика в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <данные изъяты>17 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд:

-применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных <данные изъяты>17;

-взыскать с <данные изъяты>17 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ей в результате фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, в сумме 79 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> края от <данные изъяты><данные изъяты>17 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Согласно приговору <данные изъяты>17, являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты> (<данные изъяты>», участок <данные изъяты> - адрес изменен <данные изъяты> Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю), имея единый преступный умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации на территории <данные изъяты> края в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», действуя умышленно, преследуя личные интересы и корыстную заинтересованность, осуществила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>),

Изучением материалов уголовного дела установлено, что за совершение указанных противоправных действий по регистрации по месту регистрации <данные изъяты>1 ею получены денежные средства в размере 3000 (трех тысяч) рублей, а также <данные изъяты>2 в размере 3000 (трех тысяч) рублей, <данные изъяты>8 в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, <данные изъяты>14 в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, <данные изъяты>15 в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, <данные изъяты>4 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, <данные изъяты>12 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, <данные изъяты>7 в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, <данные изъяты>9 в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Всего за совершение указанных действий <данные изъяты>17 получены денежные средства в размере 79 000 рублей.

В ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 79 000 рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Геленджика Горнушко Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик <данные изъяты>17 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в иске отказать, пояснив, что нет доказательств передачи ей денежных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> края от <данные изъяты><данные изъяты>17 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Согласно приговору <данные изъяты>17, являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты> (<данные изъяты> участок 165 - адрес изменен <данные изъяты> Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю), имея единый преступный умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации на территории г. Геленджика Краснодарского края в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мест- пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», действуя умышленно, преследуя личные интересы и корыстную заинтересованность, осуществила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), при следующих обстоятельствах:

Так, <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, <данные изъяты>17, находясь в помещении филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Геленджике по адресу: <данные изъяты>, за денежное вознаграждение, полученное от <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, обратилась к специалисту МФЦ с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации <данные изъяты>1 <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, с указанием места его регистрации по адресу: <данные изъяты>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации <данные изъяты>1 <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу: <данные изъяты> не предоставлялось.

Впоследствии в ОВМ отдела МВД России по г. Геленджику, расположенном по адресу: <данные изъяты>, была произведена регистрация данного гражданина по месту пребывания. Таким образом, <данные изъяты>17 <данные изъяты> оформила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <данные изъяты>1 <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>.

Она же, <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Геленджике по адресу: <данные изъяты>, обратилась к специалисту МФЦ с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации <данные изъяты>6 <данные изъяты>6, <данные изъяты> года рождения, с указанием места ее регистрации по адресу: <данные изъяты>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации <данные изъяты>6 <данные изъяты>6, <данные изъяты> года рождения, достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу: <данные изъяты> не предоставлялось.

Впоследствии в ОВМ отдела МВД России по г. Геленджику, расположенном по адресу: <данные изъяты>, была произведена регистрация данной гражданки по месту пребывания. Таким образом, <данные изъяты>17 <данные изъяты> оформила фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации <данные изъяты>6 <данные изъяты>6, <данные изъяты> года рождения по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>.

Она же, <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Геленджике по адресу: <данные изъяты>, за денежное вознаграждение, полученное от <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, обратилась к специалисту МФЦ с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации <данные изъяты>22 <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения и ее малолетнего ребенка - <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, с указанием места их регистрации по адресу: <данные изъяты> внесла заведомо ложные сведения в бланк заявлений о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации <данные изъяты>22 <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения и ее малолетнего ребенка - <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, достоверно зная, что они по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу: <данные изъяты>, не предоставлялось.

Впоследствии в ОВМ отдела МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, была произведена регистрация данных граждан по месту пребывания. Таким образом, <данные изъяты>17 <данные изъяты> оформила фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации <данные изъяты>22 <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения и ее малолетнего ребенка - <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>.

Она же, <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Геленджике по адресу: <данные изъяты>, за денежное вознаграждение, полученное от <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, обратилась к специалисту МФЦ с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации <данные изъяты>1 <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, с указанием места его регистрации по адресу: <данные изъяты>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявлений о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации <данные изъяты>1 <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу: <данные изъяты>, не предоставлялось.

Впоследствии в ОВМ отдела МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, была произведена регистрация данного гражданина по месту пребывания. Таким образом, <данные изъяты>17 <данные изъяты> оформила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <данные изъяты>1 <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>.

Она же, <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Геленджике по адресу: <данные изъяты>, обратилась к специалисту МФЦ с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>5, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>6, <данные изъяты> года рождения, с указанием места их регистрации по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявлений о согласии на регистрацию по месту их пребывания, достоверно зная, что они по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, им не предоставлялось.

Впоследствии в ОВМ отдела МВД России по г. Геленджику, расположенном по адресу: <данные изъяты>, была произведена регистрация данных граждан по месту пребывания. Таким образом, <данные изъяты>17 <данные изъяты> оформила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>5, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>6, <данные изъяты> года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>.

Она же, <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Геленджике по адресу: <данные изъяты>, за денежное вознаграждение, полученное от <данные изъяты>7, <данные изъяты> года рождения, обратилась к специалисту МФЦ с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации <данные изъяты>7 <данные изъяты>7, <данные изъяты> года рождения, с указанием места ее регистрации по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации <данные изъяты>7 <данные изъяты>7, <данные изъяты> года рождения, достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, не предоставлялось.

Впоследствии в ОВМ отдела МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, была произведена регистрация данной гражданки по месту пребывания. Таким образом, <данные изъяты>17 <данные изъяты> оформила фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации <данные изъяты>7 <данные изъяты>7, <данные изъяты> года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Маяк», <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>.

Она же, <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Геленджике по адресу: <данные изъяты>, обратилась к специалисту МФЦ с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации: <данные изъяты>5, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>6, <данные изъяты> года рождения, с указанием места их регистрации по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявлений о согласии на регистрацию по месту их пребывания, достоверно зная, что они по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу: <данные изъяты>, СНТ «Маяк», <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, им не предоставлялось.

Впоследствии в ОВМ отдела МВД России по г. Геленджику, расположенном по адресу: <данные изъяты>, была произведена регистрация данных граждан по месту пребывания. Таким образом, <данные изъяты>17 <данные изъяты> оформила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации: <данные изъяты>5, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>6, <данные изъяты> года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>.

Она же, <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Геленджике по адресу: <данные изъяты>, за денежное вознаграждение, полученное от <данные изъяты>8, <данные изъяты> года рождения, обратилась к специалисту МФЦ с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации <данные изъяты>8 <данные изъяты>8, <данные изъяты> года рождения, с указанием места ее регистрации по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявлений о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации <данные изъяты>8 <данные изъяты>8, <данные изъяты> года рождения, достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, не предоставлялось.

Впоследствии в ОВМ отдела МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, была произведена регистрация данной гражданки по месту пребывания. Таким образом, <данные изъяты>17 <данные изъяты> оформила фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации <данные изъяты>8 <данные изъяты>8, <данные изъяты> года рождения по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, корпус <данные изъяты>.

Она же, <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Геленджике по адресу: <данные изъяты>, за денежное вознаграждение, полученное от <данные изъяты>9, <данные изъяты> года рождения, обратилась к специалисту МФЦ с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации <данные изъяты>23 <данные изъяты>9, <данные изъяты> года рождения и ее малолетних детей - <данные изъяты>23 Льва <данные изъяты>18, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>11, <данные изъяты> года рождения, с указанием места их регистрации по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявлений о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации <данные изъяты>23 <данные изъяты>9, <данные изъяты> года рождения и ее малолетних детей - <данные изъяты>10, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>11, <данные изъяты> года рождения, достоверно зная, что они по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, не предоставлялось.

Впоследствии в ОВМ отдела МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, была произведена регистрация данных граждан по месту пребывания. Таким образом, <данные изъяты>17 <данные изъяты> оформила фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации <данные изъяты>23 <данные изъяты>9, <данные изъяты> года рождения и ее малолетних детей <данные изъяты>23 Льва <данные изъяты>18, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>11, <данные изъяты> года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>.

Она же, <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Геленджике по адресу: <данные изъяты>, И, за денежное вознаграждение, полученное от <данные изъяты>12, <данные изъяты> года рождения, обратилась к специалисту МФЦ с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации <данные изъяты>12 <данные изъяты>12, <данные изъяты> года рождения, с указанием места его регистрации по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявлений о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации <данные изъяты>12 <данные изъяты>12, <данные изъяты> года рождения, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, не предоставлялось.

Впоследствии в (ЭВМ отдела МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, была произведена регистрация данного гражданина по месту пребывания. Таким образом, <данные изъяты>17 <данные изъяты> оформила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <данные изъяты>12 <данные изъяты>12, <данные изъяты> года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, корпус <данные изъяты>.

Она же, <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Геленджике по адресу: <данные изъяты>, обратилась к специалисту МФЦ с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации: <данные изъяты>13, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>14, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>15, <данные изъяты> года рождения, с указанием места их регистрации по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявлений о согласии на регистрацию по месту их пребывания, достоверно зная, что они по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, им не предоставлялось.

Впоследствии в ОВМ отдела МВД России по г. Геленджику, расположенном по адресу: <данные изъяты>, была произведена регистрация данных граждан по месту пребывания. Таким образом, <данные изъяты>17 <данные изъяты> оформила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации: <данные изъяты>16, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>14, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>15, <данные изъяты> года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>.

Материалами уголовного дела подтверждается, что за совершение указанных противоправных действий по регистрации по месту регистрации от <данные изъяты>2 ответчиком получены денежные средства в размере 9000 рублей, <данные изъяты>8 в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, <данные изъяты>4 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, <данные изъяты>12 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, <данные изъяты>7 в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, <данные изъяты>9 в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Всего за совершение указанных действий <данные изъяты>17 получены денежные средства в размере 64 000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения статьи 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять статью 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических посреднических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Следовательно, между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении <данные изъяты>17, действий по фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания за что и передали ответчику денежные средства в размере 64 000 рублей.

Лица передавшие указанные денежные средства не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого? дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 64 000 рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, суд приходит к выводу, что данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора г. Геленджика в интересах Российской Федерации - удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных <данные изъяты>17.

Взыскать с <данные изъяты>17, <данные изъяты> г.р., паспорт серии <данные изъяты><данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ей в результате фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, в сумме 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с <данные изъяты>17 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 17.10.2025г.