Апелляционное определение № 22-805/2026 от 29 апреля 2026 г.

№ 22-805/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе председательствующего судьи Сысолятина В.В.,

судей Казанцевой Н.Н., Исаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Юмадиловой А.А.,

с участием прокурора Ушаковой М.А.,

защитника лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1 <.......> – адвоката Вершининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Ишимского межрайонного прокурора Бизина Н.В. на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 12 февраля 2026 года, которым

ФИО1 <.......>,

освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ. Прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 <.......> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционного представление, выступление адвоката Вершининой Е.С., мнение прокурора Ушаковой М.А., судебная коллегия

установила:

Органом предварительного расследования ФИО1 <.......> предъявлено обвинение в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 12 февраля 2026 года уголовное дело в отношении ФИО1 <.......> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекращено, ФИО1 <.......> освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ.

В апелляционном представлении Ишимский межрайонный прокурор Бизин Н.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что из рапорта ПОД ДЧ МО МВД России «Ишимский» от 10 декабря 2025 года, предшествовавшего и послужившего основанием для вызова ФИО1 <.......> 10 декабря 2025 года для дачи объяснений по уголовному делу, следует, что правоохранительным органам было известно о факте совершения ФИО1 <.......> преступления. Из показаний ФИО1 <.......> следует, что о факте совершения преступления в правоохранительные органы он не сообщал.

Приводит мнение о том, что факт того, что ФИО1 <.......> до дачи показаний 10 декабря 2025 года по подозрению в совершении преступления не задерживался, статусом подозреваемого или обвиняемого не обладал не может свидетельствовать о добровольности явки с повинной, поскольку законодателем добровольность ставится в зависимость от момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении.

По мнению автора представления, отсутствуют сведения о добровольном сообщении ФИО1 <.......> информации о коммерческом подкупе, в связи с чем отсутствуют основания для применения к нему примечания 2 ст. 204 УК РФ.

Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Органом предварительного следствия ФИО1 <.......> обвиняется в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

В заседании суда первой инстанции стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 <.......> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ.

Суд вынес решение об освобождении ФИО1 <.......> от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, которое является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием 2 к ст.204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве предмета коммерческого подкупа, и др.

Суд первой инстанции обоснованно усмотрел снования для освобождения ФИО1 <.......> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.204 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 <.......> 10 декабря 2025 года дал подробные объяснения, в которых сообщил о своей причастности к совершенному преступлению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 <.......> возбуждено 12 января 2026 года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что объяснения ФИО1 <.......> даны не в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, достоверно установлена добровольность сообщения ФИО1 <.......> о совершенном им преступлении.

При этом, доводы апелляционного представления о том, что правоохранительным органам было известно о факте совершения преступления до дачи объяснения ФИО1 <.......> не свидетельствуют о недобровольном характере его сообщения о совершенном преступлении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <.......> давал последовательные и неизменные показания, изобличающие как его самого, так и других установленных следствием лиц. Приведенные действия в полной мере соответствуют понятию активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изложенному в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в связи с чем обоснованно расценены судом первой инстанции как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 <.......> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.204 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом привлечения ФИО1 <.......> к уголовной ответственности впервые, принимая во внимание соблюдение условий, сформулированных в примечании 2 к ст.204 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно усмотрел основания для освобождения ФИО1 <.......> от уголовной ответственности и прекращения производства по настоящему уголовному делу.

Оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 12 февраля 2026 года в отношении ФИО1 <.......> оставить без изменения.

Апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи