Решение № 2А-1743/2021 2А-1743/2021~М-1090/2021 М-1090/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-1743/2021

Дело №2а-1743/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что административный ответчик (дата) осужден на основанием приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по (иные данные), (иные данные) УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождён из ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес) (дата). На основании решения Ванинского районного суда (адрес) от (дата) ответчик поставлен на учёт в отдел полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на восемь лет. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах в местах общественного питания, где производится реализация и употребление алкогольной продукции. В течение 2020 года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят вменить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ответчик (дата) осужден на основанием приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по (иные данные), (иные данные) УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён из ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес) (дата).

На основании решения Ванинского районного суда (адрес) от (дата) ответчик поставлен на учёт в отдел полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на восемь лет, ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах в местах общественного питания, где производится реализация и употребление алкогольной продукции.

Вместе с тем, поднадзорный в 2020 году был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ответчик привлекался к административной ответственности (дата) по ст. ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) дважды по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова