Решение № 2-1438/2025 2-1438/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1438/2025

УИД 23RS0<№>-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1438/2025 по иску ООО «ТракАвтошоп» к <ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Генеральный директор ООО «ТракАвтошоп» <ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 193 351 рубль 97 копеек, стоимости услуг по оценке ущерба 10 000 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований в иске Генеральный директор ООО «ТракАвтошоп» <ФИО3 указал, что 18 сентября 2024 года <ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО1 не была застрахована. Согласно заключению от 09 октября 2024 года №357/2024 по стоимости восстановительного ремонта его автомобиля составляет 193 351 рубль 97 копеек. Стоимости услуг по оценке ущерба составила 10 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, которая осталась без ответа.

В судебное заседание Генеральный директор ООО «ТракАвтошоп» <ФИО3 и его представитель <ФИО5 не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в деле имеется отчет об извещении.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 18 сентября 2024 года ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, который получил механические повреждения.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223177776627974 от 18 сентября 2024 года.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

С учетом приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или пользующееся им на законных основаниях, в том числе на праве аренды.

Согласно заключению от 09 октября 2024 года №357/2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> составляет 193 351 рубль 97 копеек.

Истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 10 000 рублей, которые относятся в убыткам, подлежащим возмещению за счет причинителя вреда.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 806 рублей и оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ТракАвтошоп» удовлетворить, взыскать в его пользу с <ФИО1 возмещение ущерба в размере 193 531 рубль 97 копеек, расходы на оказание юридических услуг 30 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 10 000 рублей и расходы на оплату госпошлины 6 806 рублей, всего 240 337 (двести сорок тысяч триста тридцать семь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов