Решение № 2-1502/2020 2-1502/2020~М-1513/2020 М-1513/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1502/2020

УИД66RS0024-01-2020-002496-35

Дело № 2-1502/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года

03 сентября 2020 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства

УСТАНОВИЛ:

Свердловский межрайонный прокурор обратился с иском к ООО «Промресурс» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о лесопользовании. В обоснование иска указано следующее.

Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, в том числе, в деятельности Общества с ограниченной ответственности «Промресурс» (далее ООО «Промресурс»).

Установлено, что на основании договора аренды № от 20.12.2012, ООО «Промресурс» предоставлен в аренду лесной участок, расположенный: <данные изъяты>

При этом, согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, у ООО «Промресурс» отсутствует проект освоения лесов на арендуемый лесной участок.

Согласно п. 12 договора аренды лесного участка, ООО «Промресурс», как арендатор, приняло на себя обязанности: использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором; разработать в установленном порядке и представить Арендодателю проект освоения лесов.

Пунктом 11 Договора аренды предусмотрено право арендатора приступить к использованию лесного участка только после получения положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов.

Таким образом, обязанности арендатора по разработке проекта освоения лесов и его предоставления в адрес Арендодателя на арендуемом лесном участке установлена как законом (ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации), так и иными правовыми актами (п. 28 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки»), а также договором аренды лесного участка.

Вместе с тем, до настоящего времени проект освоения лесов на лесной участок, арендуемый по договору аренды лесного участка ООО «Промресурс» не разработан и в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (Департамента лесного хозяйства Свердловской области) не предоставлен, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Прокурор просил обязать ООО «Промресурс» в срок до 31.10.2020 разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от 20.12.2012 и направить в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

В судебном заседании старший помощник Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Науменко А.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик, представитель третьего лицо ГКУ СО «Березовское лесничество» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Министерством природных ресурсов Свердловской области и ООО «Промресурс» заключен договор аренды лесного участка № от 20.12.2012, ООО «Промресурс » предоставлен в аренду лесной участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> Договор зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, срок действия договора 49 лет.

Пунктом 11 Договора аренды предусмотрено право арендатора приступить к использованию лесного участка после получения положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов, который необходимо разработать и представить арендодателю в установленном порядке.

Согласно п. 12 договора аренды лесного участка, ООО «Промресурс», как арендатор, приняло на себя обязанность разработать в установленном порядке и представить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

В нарушение указанных условий договора ответчик до настоящего времени свои обязанности, предусмотренные договором, не выполнил.

Статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 26 Лесного кодекса Российской Федерации законное освоение лесного участка и изъятие лесных ресурсов осуществляются только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов и последующем представлении лесопользователем лесной декларации.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки установлены Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 N 69, в соответствии с п. 28 которого, проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со ст. 12 ЛК РФ на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области у ООО «Промресурс» отсутствует проект освоения лесов на арендуемый лесной участок, что не отрицается ответчиком.

С учетом изложенных норм законодательства, суд полагает, что исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс», подлежат удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, ответчик не имеет возможности исполнить возложенные судом обязанности по устранению нарушений законодательств в срок до 31.10.2020, суд полагает необходимым установить следующий срок, а именно: в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Также суд отмечает, что ответчик на стадии исполнения судебного акта вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, отсрочке и рассрочке его исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» обязанность разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от 20.12.2012 и направить в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева