Постановление № 1-153/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск 17 октября 2018 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Лодневой Т.М.,

с участием помощника прокурора Неговора Е.А.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по ходатайству следователя СО МО МВД России «Павловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО МО МВД России «Павловский» находится уголовное дело <номер>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подозреваемым по делу является ФИО1

В ходе предварительного следствия по данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у ФИО1 в <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества <...> из помещения школы, а именно, ноутбука марки «Lenovo» 3440614000318 VIWGR110AC2, расположенной по адресу<адрес>.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, в указанные дату и время пришел к помещению школы по вышеуказанному адресу, просунул железную арматуру между дверью и дверной коробкой в кабинет математики и, применив силу, сломал замок, после чего незаконно проник в кабинет математики, откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenovo» 3440614000318 VIWGR110AC2, стоимостью 17140 рублей 67 копеек.

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым МБОУ «Рогозихинская ООШ» материальный ущерб на сумму 17140 рублей 67 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь СО МО МВД России «Павловский» ФИО2, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела. При этом пояснил, что ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме – похищенное было изъято сотрудниками полиции и возвращено представителю потерпевшего, в том числе устранены повреждения причиненные помещению школы – путем проведения ремонтных работ.

Его защитник – адвокат Завалишин С.В. также согласился с прекращением уголовного дела в отношении его подзащитного в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Неговора Е.А. удовлетворению ходатайства не возражает.

Представитель потерпевшего П.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в таком случае возможно в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, по инициативе суда или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 ч.1 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

ФИО1 характеризуется посредственно; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 без применения судебного штрафа на следствии был разрешен. Постановлением следователя мотивированно отказано в применении положений ст. 25 УПК РФ. Суд соглашается с данными выводами.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 в данном деле имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2. УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Павловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить ее по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo» 3440614000318 VIWGR110AC2 – считать возвращенным потерпевшей стороне; накладной замок, хранящийся в комнате хранения МО МВД России «Павловский», – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья П.М. Знобин