Постановление № 5-263/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-263/2021

Дело № 5-263/2021

УИД 29RS0001-01-2021-000929-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 17 июня 2021 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2021 года в 00 часов 57 минут ФИО1 возле <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: покинул место совершения административного правонарушения, после чего вопреки законным требованиям, физически воспрепятствовал его задержанию, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался бороться с сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор отделения ГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 11 ст. 12 и пунктом 20 части 1 ст. 13 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пунктов 1, 8, 13 части 1 ст. 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14 июня 2021 года, рапортом инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО2 от 14 июня 2021 года, рапортом полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району ФИО3 от 14 июня 2021 года, а также другими доказательствами.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно рапорту инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО2 14 июня 2021 года около 00 часов 55 минут у <адрес><адрес> им была остановлена автомашина ВАЗ - 2114 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 вопреки законному требованию сотрудника полиции покинул место совершения административного правонарушения. После организованного преследования ФИО1 был задержан по адресу: <адрес>. В момент задержания вопреки законным требованиям сотрудника полиции начал физически воспрепятствовать задержанию, вел себя агрессивно, размахивал руками и начал бороться с ФИО2 В связи с чем в отношении ФИО1 на основании ст. 20 Закона о полиции была применена физическая сила и боевые приемы борьбы. В ходе борьбы ФИО2 неоднократно требовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, но данный водитель продолжал препятствовать задержанию. После прибытия наряда ППСП ФИО1 был задержан, на основании п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Закона о полиции применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. В отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с рапортом полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району ФИО3 14 июня 2021 года около 00 часов 55 минут при несении службы по охране общественного порядка было получено сообщение от наряда ГИБДД об оказании помощи для задержания водителя у <адрес>. Прибыв на место, было обнаружено, что данный гражданин физически препятствует задержанию инспектору ДПС ФИО2, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался бороться с сотрудниками полиции. Во время оказания помощи нарядом ППСП гражданин продолжал противоправные действия, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем ФИО3 на основании ст.ст. 21, 22 Закона о полиции были применены специальные газовые средства и средства ограничения подвижности.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД, ППСП ОМВД России по Вельскому району не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Как усматривается из материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленным им законом полномочий, в том числе частью 1 ст. 12 Закона о полиции, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от обязательных работ он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак