Решение № 2-1566/2024 2-1566/2024~М-873/2024 М-873/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1566/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002132-03

Дело № 2-1566/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО Банк «ХКФ Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 519 824 руб. 58 коп., в том числе сумму основного долга – 314 158 руб. 03 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 18 060 руб. 44 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 186 062 руб. 99 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 147 руб. 12 коп., сумму комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп., также просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 398 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от Д.М.Г. на сумму 335 120 руб. 00 коп., в том числе: 236 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 99 120 руб. 00 коп. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 335 120 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 236 000 руб. 00 коп. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 99 120 руб. 00 коп. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита».

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Д.М.Г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до Д.М.Г.. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на Д.М.Г. задолженность заемщика по договору составляет 519 824 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга – 314 158 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 18 060 руб. 44 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 186 062 руб. 99 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 147 руб. 12 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Д.М.Г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 335 120 руб. 00 коп., в том числе: 236 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 99 120 руб. 00 коп. – оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», под 5,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа 4 978 руб. 36 коп., срок возврата кредита – 84 календарных месяцев, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита (основной долг) и уплатить установленные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня.

Как следует из выписки по счету банк Д.М.Г. выдал ответчику денежные средства в размере 236 000 руб. 00 коп., оплата комиссии за подключение к программе «Финансовая защита» - 99 120 руб. 00 коп., а всего – 335 120 руб. 00 коп.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Вместе с тем, заемщиком обязанность по погашению кредита выполнялась не надлежащим образом: обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, Д.М.Г. кредитором в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении кредита до Д.М.Г..

Кроме того, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 186 062 руб. 99 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик не представил возражения относительно расчета истца и не предложил суду контррасчет.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г., всего в сумме 519 824 руб. 58 коп.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 398 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 519 824 руб. 58 коп., в том числе сумму основного долга – 314 158 руб. 03 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 18 060 руб. 44 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 186 062 руб. 99 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 147 руб. 12 коп., сумму комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 398 руб. 25 коп., а всего – 528 222 руб. (пятьсот двадцать восемь тысяч двести двадцать два) руб. 83 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья Н.Н. Краева