Решение № 2-2511/2019 2-2511/2019~М-2317/2019 М-2317/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2511/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Администрация <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности государственного акта на право собственности на земельный участок, выданного на основании решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № и 12-ой сессии 24-го созыва Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Основанием для выдачи Государственного акта послужило решение Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № и 12-ой сессии 24 созыва Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в соответствии с действовавшим в тот период Земельным кодексом Украины.

В Государственном акте содержится опечатка в фамилии правообладателя земельного участка, а именно указано «Билова», в то время как правильно, необходимо указать «ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АП №, в результате чего было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 разъяснено, что в связи с допущенной в государственном акте опечаткой установить принадлежность Земельного участка ФИО2 невозможно.

Установление факта принадлежности государственного акта ФИО2 необходимо для устранения препятствий к получению свидетельства о праве на наследство и дальнейшей регистрации права собственности.

Заявитель, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от его представителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Администрация <адрес>, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобрела у ФИО3 жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Решению исполнительного комитета Симферопольского городского Совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины», ФИО2 со ссылкой на вышеуказанный договор купли-продажи передан земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 605 кв.м.

Решением Симферопольского городского совета 12 сессии ХХVI созыва № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.14) ФИО2 к ранее переданному в частную собственность, передан земельный участок по адресу: ул. <адрес>. 0,0007 га.

На основании указанных выше решений ФИО2 выдан Государственный акт о праве собственности на земельный участок, площадью 0,612 га по адресу: <адрес> однако в указанном документе, исполненном на украинском языке, ее фамилия читается как «Билова».

Согласно свидетельству о заключении брака, после заключения брака между ФИО5 и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ново-<адрес>, жене присвоена фамилия ФИО9.

В свидетельстве о смерти серии І-АП №, указано что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела регистрации смерти <адрес> ЗАГС Министерства Юстиции Республики Крым, в Отделе регистрации смерти <адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ФИО7 разъяснено, что в связи с допущенной в государственном акте опечаткой установить принадлежность земельного участка ФИО2 невозможно.

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в Государственном акте о праве собственности на земельный участок, площадью 0,612 га по адресу: <адрес> в написании фамилии ФИО2 допущена опечатка и данный документ при жизни принадлежал ФИО2.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо – Администрация <адрес>, удовлетворить.

Установить, что государственный акт на право собственности на земельный участок, площадью 0,612 га по адресу: <адрес>, выданный на основании решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № и 12-ой сессии 24-го созыва Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, был выдан на имя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ново-Григорьевке, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.