Решение № 2А-38/2019 2А-38/2019(2А-659/2018;)~М-569/2018 2А-659/2018 М-569/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-38/2019

Дело № 2а-38/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.,

рассмотрев 08 февраля 2019 года в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области (далее - МИФНС России №8) обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу, пени в размере 264921 руб. 56 коп., указывая следующие основания.

ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №8 и в силу ст. 19, п. п. 1 п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ, является плательщиком земельного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплачивать. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате указанных налогов в бюджет должником не исполнена или исполнена несвоевременно. В связи с неуплатой налога ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Поскольку требование налогоплательщиком не было исполнено, это послужило основанием для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением, сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 264921 руб. 56 коп.

В последующем представитель административного истца ФИО3 уменьшила исковые требования, указывая, что в связи с частичным погашением, в настоящее время задолженность ФИО1 составляет только по пени 221 руб. 56 коп.

Сумму задолженности по пени в размере 221 руб. 56 коп. представитель административного истца просила взыскать с административного ответчика и рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не предоставил суду сведения о причинах неявки, об отложении разбирательства по делу не просил.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании указанной нормы, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. ФИО1 обязанность по уплате указанного налога в бюджет, возложенную на него налоговым законодательством Российской Федерации, исполнил несвоевременно. В связи с неоплатой в установленный срок налогов образовалась пеня в размере 221 руб. 56 коп., которая подтверждается расчётами административного истца и которую административный ответчик не оспаривает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа, поскольку обязанность по оплате пени административным ответчиком в установленные сроки не исполнена. Порядок начисления пени административным истцом соблюден, что подтверждается имеющимися в деле расчетами, доказательств, подтверждающих иной расчет пеней суду административным ответчиком не представлен.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 292 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области задолженность по пене в сумме 221 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину 400 рублей.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев