Приговор № 1-637/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-637/2017

К делу № 1 - 637/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Быковченко М.В.

государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Зотовой Л.В., ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 октября 2016 года в период времени 15 часа 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь на территории магазина «Статус С», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, на почве умысла направленного на совершение хищения денежных средств, путем злоупотребления доверия, осознавая общественную опасть своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, под предлогом покупки декоративного камня для нужд цеха по обработке металла и камня – ИП «Потерпевший №1», у которого ФИО1 стажировался, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №1, заверил последнего в необходимости производства оплаты на сумму 102360 рублей, за покупку сырья, а Потерпевший №1, будучи уверенным в добросовестности его действий, на банковскую карту принадлежащую ФИО7, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, которого ФИО1 представил, как поставщика декоративного камня, передал денежные средства в сумме 102360 рублей, в результате чего ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, похищенные денежные средства обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 102360 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, так как материальных претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб ему возмещен. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, гражданского иска не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, с причинением значительного ущерба гражданину по ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, проходящего лечение в туберкулезно – легочном отделении филиала «Туберкулезная больница 1».

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает явку с повинной подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Так же, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения.

Крое того, учитывая конкретные обстоятельства дела, а так же данные о личности подсудимого, суд считает возможным, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 и назначить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 12 апреля 2017 года по 21 июня 2017 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: