Решение № 2-769/2019 2-769/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-769/2019

Дело № 2- 769/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Ивановская область, гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием прокурора Скрябина Д.Г., истца ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном доме с 1995 года, однако с 2004 года фактически переехал на другое место жительства. После того, как ответчик расторг брак с дочерью истицы, он перестал быть членом семьи собственника помещения. Соглашений о сохранении права пользования жилым домом между сторонами не заключалось.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения статей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО3 просит суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица – ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик фактически проживал в спорном доме в период с 1995 год по 2004 годы. Выехал из дома на другое постоянное место жительства, поскольку внучке необходимо было учиться в школе. В 2019 году брак между дочерью и ответчиком расторгнут, в связи с чем, членом семьи истицы ФИО4 не является. Просила иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО4, извещался судом о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо – ФИО5, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца и прокурора полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, истице – ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом по адресу: <адрес> (л.д. 30-31). Основаниями приобретения жилого помещения в собственность являются: свидетельство о праве на наследство от 14.06.2012г. (л.д. 8).

Согласно домовой книги спорного домовладения, с сентября 1995 года ответчик состоит на регистрационном учете в данном жилом доме, что также подтверждается сведениями МО МВД «Тейковский» и справкой МБУ г.о. Тейково «<данные изъяты>» (л.д. 9-13, 14, 32)

Учитывая вышеперечисленные письменные доказательства и пояснения истицы, суд приходит к выводу, что в спорное жилое помещение ответчик ФИО4 вселен на законных основаниях, как член семьи собственника жилого дома.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №2 Тейковского судебного района Ивановской области от 16.05.2019г., барк между ФИО (дочь истца) и ФИО4 расторгнут. Решение вступило в законную силу 17.06.2019г. (л.д. 15).

Из пояснений истца, которые ничем не опровергнуты, следует, что, из спорной квартиры ФИО4 выехал в 2004 году на иное место жительства, поскольку несовершеннолетней ФИО2 необходимо было устроить на обучение в школу.

Данные пояснения подтверждены показаниями свидетеля ФИО1, которая показала суду, что является собственником соседнего домовладения с 1990 года, знает ФИО3 с середины 1990-х годов. Ответчик являлся зятем истицы, однако в 2004 году он уехал из дома, забрав свои вещи на иное место жительства и в доме с тех пор не проживает. Переезд был связан с необходимостью обучения дочери.

Таким образом, в настоящее время, ответчик членом семьи истца не является, семейные отношения между сторонами прекращены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, а именно: регистрация ответчика в спорном жилом доме с согласия истца, отсутствие фактических семейных отношений между истицей и ответчиком, длительное непроживание ФИО4 в доме, суд полагает, что иск собственника жилого помещения по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению на основании положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, право пользования жилым домом по адресу: <адрес> у ФИО4 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 августа 2019 года.