Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-400/2019

Дело № 2-400/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

29 августа 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и за проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и за проведение экспертизы.

В обосновании требований указано, что 20.09.2017 в г. Каспийске, по ул., ФИО3, произошло ДТП, в результате которого был причинен ушерб автомобилю БМВ за гос. рег. знаками № регион, принадлежащему истцу, водителем ФИО4, управлявшим автомобилем Ваз за гос. рег. знаками № регион.

На момент ДТП у потерпевшего отсутствовал действующий полис ОСАГО. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ХХХ№.

В связи с произошедшим событием истец обратился 12.10.2017 в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» признало случай страховым и 27.10.2017 произвело выплату страхового возмещения в существенно заниженном размере - № рублей, с которой истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с требованиями, которым были в ходе рассмотрения дела уточнены.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 - ФИО2 доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить с учетом уточнений по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» извещенное надлежащим образом в зал суда не явилось и о причинах неявки суд не известили, в отзыве на исковое заявление выражают несогласие с требованиями истца и просят применить требования ст. 333 ГК РФ снизив заявленный истцом размер неустойки о разумных пределов.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается,

что 20.09.2017 в г. Каспийске, по ул., ФИО3, произошло ДТП, в результате которого был причинен ушерб автомобилю БМВ за гос. рег. знаками № регион, принадлежащему истцу, водителем ФИО4, управлявшим автомобилем Ваз за гос. рег. знаками № регион.

На момент ДТП у потерпевшего отсутствовал действующий полис ОСАГО. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ХХХ№.

В связи с произошедшим событием истец обратился 12.10.2017 в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» признало случай страховым и 27.10.2017 произвело выплату страхового возмещения в существенно заниженном размере - № рублей.

Согласно выводам эксперта от 10.07.2018 за №125 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ на момент ДТП, с учетом износа заменяемых деталей составляет № рублей.

Таким образом расчет взыскиваемой с ответчика страховой выплаты составляет № рублей.

Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москвы "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Также согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москвы "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для предоставления своих интересов Истец обратился к представителю. Стоимость услуг по данному договору составила № рублей.

Согласно определения Конституционного суда от 17.07.2007г. №382-0-0 и от 22.03.2011г. №361-о-о, снижение представительских услуг возможно лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Так же вынося решение, суд не вправе уменьшать представительские расходы заявляемой стороны произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражение и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены в порядке и сроки, установленные законом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 %, расчет которой выглядит следующим образом: № руб.

В ходе рассмотрения дела, судом была назначена авто товароведческая экспертиза в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере № рублей в пользу истца.

Согласно п.98 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Ответчик обязан уплатить неустойку в день, следующий за днем окончания периода, приходящегося на выполнение обязательств страховщиком по Правилам страхования в следующих размерах: № руб.

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым снизить до № рублей, поскольку признает ее несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, в связи с чем неустойка подлежит снижению.

Истец, так же просит взыскать с Ответчика моральный вред в размере № руб. на основании того, что в результате ДТП понес нравственные и физические страдания, обоснованные тем что, страховая компания не доплатила страховое возмещение. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем, указанную сумму в счет компенсации морального вреда суд находит не обоснованной и подлежащей взысканию находит сумму в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и за проведение экспертизы, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 - № руб. в счет доплаты страхового возмещения, № рублей расходы по проведению досудебной оценки, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей за юридические услуги, 900 рублей расходы по нотариальному оформлению доверенности, № рублей почтовые расходы, неустойку в размере № рублей, № рублей расходы на проведение судебной экспертизы, № рублей штраф.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Решение в окончательной формулировке отпечатано 03.09.2019г.