СудАкт в соцсетях

Решение № 2-313/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-313/2018

Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

дело №2-313/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мутиева Р.И.

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 346000 на срок 36 месяцев под 19,7 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Банк переуступило свои права требования по кредитному договору ООО «Форвард», а последний в свою очередь переуступило свои права требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему не исполнил. Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» сумма просроченного основного долга составила – 345162,59 рубля, сумма просроченных процентов – 47603,39 рубля, сумма неустойки (штраф) – 144006 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 406765,98 рублей, из которых:

- 345162,59 рубля – сумма просроченного основного долга,

- 47603,39 рубля – сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие» до момента уступки права требования,

- 14000 рублей (с учетом уменьшения по статье 333 ГК РФ) – неустойка, также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о частичном отказе от исковых требований к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 347498,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6674,99 рубля.

Представитель истца – ООО «Управляющая компания ТРАСТ» не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на месте определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт заключения кредитного договора между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком ФИО1 установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 346 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,7% годовых, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка наименование банка переименовано на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» передало свои права требования по кредитным договорам (в том числе, и в отношении должника ФИО1) ООО «Форвард».

В свою очередь, согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Форвард» передало свои права требования по кредитным договорам ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (в том числе, и в отношении должника ФИО1).

Как следует из дела, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела невозвращенная сумма кредита при обращении в суд составляет 536771,98 рублей, из которых сумма основного долга – 345162,59 рублей, сумма просроченных процентов – 47603,39 рублей, сумма неустойки (штраф) – 144006 рублей.

Между тем, истец на основании статьи 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки с 144006 рублей до 14000 рублей при предъявлении исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратов от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «ТРАСТ» задолженности в размере 392765,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3563,83 рубля, отменен.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору, заключенному между ним и истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6674,99 рубля и по смыслу гражданско-процессуального закона она относится к судебным расходам.

При изложенных обстоятельствах, иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347498,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6674,99 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: