Решение № 2-4347/2017 2-4347/2017~М-5028/2017 М-5028/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4347/2017

Дело № 2-4347/2017


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника путем признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества. Заключением межведомственной комиссии жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. В спорном жилом помещении проживали С.А.В., ФИО1, и К.С.В.. Согласно справке о регистрации по месту жительства в жилом помещении числятся зарегистрированным ФИО1. В целях обеспечения жилищных прав ответчика для ее отселения приобретено другое жилое помещение по адресу: <адрес> заключен договор социального найма. Данное жилое помещение пригодно для проживания, его технические характеристики соответствуют требованиям жилищного законодательства. В настоящее время жилое помещение № по <адрес> является непригодном для проживания. Фактически ответчик в жилом помещении не проживает. Дом в настоящее время снесен. В связи с указанным, истец просит устранить нарушения прав собственника путем признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

Истец Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. В суд направили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция направленная по месту жительства и регистрации ответчика возвращена. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Ответчик ФИО1 с июня 1984 года имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации (л.д. 11), справкой регистрации по месту жительства (л.д.12).

Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> составе <адрес> включен в реестр муниципального имущества, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (л.д. 5).

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 6-9).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован физический снос жилого дома по <адрес> в <адрес> (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ со С.А.В., ФИО1, К.С.В. заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в жилом помещении по <адрес>.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 5 ст. 83 ЖК РФ, в связи с утратой (разрушением) жилого помещения договор социального найма прекращается.

Поскольку жилой дом по <адрес> снесен, жилое помещение в связи со сносом дома утрачено, при этом ранее проживающая в квартире ФИО1 в связи со сносом дома обеспечена другим жилым помещением, исковые требования о признании ФИО1 права пользования жилым помещением следует удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО1 в сумме 6 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 20, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 103, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова