Постановление № 1-35/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 08 февраля 2018 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

с участием:

помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О. Г.,

обвиняемогоФИО2,

защитника адвоката Борисовой Ю. В., удостоверение № 1200, ордер от 08.02.2018 № 84032,

следователя СО ОМВД России по Алтайскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес>, гражданина <данные изъяты>,состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00часов (более точное время не установлено) ФИО2, находясь в состоянииалкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, вышел из <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>, и проследовал к надворным постройкам, расположенным навышеуказанной усадьбе, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из-под навеса, предназначенного для хранения дров, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 6 085 рублей, а именно: стартер от автомобиля «ВАЗ 2108», стоимостью 1 460 рублей, щиток приборов от автомобиля «ВАЗ 2108», стоимостью 2 160рублей, два подшипника задней ступицы от автомобиля «ВАЗ 2108», по цене 450рублей за один подшипник, на общую сумму 900рублей, набор инструментов марки «CHROMEVANADIUM», стоимостью 520 рублей, набор торцевых головок марки «CHROMEVANADIUM», стоимостью 1 045 рублей, консоль от автомобильного магнитофона и полипропиленовый мешок, которые для потерпевшего ценности не представляют. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 проследовал к предбаннику, расположенному на усадьбе <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение предбанника, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL», модель «MS 180», стоимостью 5 185рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО2 перенёс и спрятал на усадьбе своего <адрес>, расположенного по <адрес>, тем самым совершив его хищение.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 270 рублей.

Ущерб ФИО2 возмещён в полном объёме.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное возвращено им в полном объёме, от потерпевшего заявлений и ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением не поступило.

Потерпевший в телефонограмме сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с удалённостью места жительства, не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что ущерб ему возмещён, материальных претензий к ФИО2 он не имеет.

Выслушав обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Нормами ст. 76.2. УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1. настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 ранее не судим, ущерб возмещён им потерпевшему в полном объёме, потерпевший материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ и с учётом мнения участвующих в деле лиц находит,что бензопила марки «STIHL» модель «MS 180»; стартер от автомобиля марки «ВАЗ-2108»; щиток приборов от автомобиля «ВАЗ-2108»; 2 подшипника от задней ступицы автомобиля «ВАЗ-2108»; консоль; набор ключей марки «CHROME VANADIUM», набор торцевых головок марки «CHROME VANADIUM»подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю. В. в судебном заседании в размере 632 рублей 50 копеек, суд признаёт судебными издержками, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1., 446.2. УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «STIHL» модель «MS 180»; стартер от автомобиля марки «ВАЗ-2108»; щиток приборов от автомобиля «ВАЗ-2108»; 2 подшипника от задней ступицы автомобиля «ВАЗ-2108»; консоль; набор ключей марки «CHROME VANADIUM», набор торцевых головок марки «CHROME VANADIUM»возвратитьпотерпевшему Потерпевший №1по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л. П. Карань