Решение № 2А-562/2019 2А-562/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-562/2019

Строка № 189а Дело № 2а-562/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-562/2019 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании с нее недоимки в виде начисленной пени по транспортному налогу за ........ год в размере 4251 рубль 28 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с нее налоговой недоимки в виде начисленной пени по транспортному налогу за ........ год в размере 4251 рубль 28 копеек, мотивируя тем, что ФИО1, по данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, является собственником транспортных средств: 1) автомобиля «<.......> с государственным регистрационным знаком ...., с мощностью двигателя 160,98 л.с., 2) автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ...., с мощностью двигателя 272 л.с., 3) автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ...., с мощностью двигателя 235 л.с. При этом у ФИО1 за ........ год образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 46213 рублей 00 копеек. По направленному в ее адрес налоговому уведомлению .... от 29.09.2016 года по транспортному налогу за <.......> год, в срок до 02.12.2016 года оплаты она не произвела. На неуплаченную в установленный срок задолженность по транспортному налогу были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ пени, которые составили 4251 рубль 28 копеек. В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование .... об уплате пени от 24.10.2017 года, в котором ей было предложено в срок до 04.12.2017 года погасить начисленную пеню. Но и в этот срок пени ФИО1 уплачены не были. В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование .... об уплате пени от 16.05.2018 года, в котором ей было предложено в срок до 26.06.2018 года погасить начисленную пеню. Но и в этот срок пени ФИО1 уплачены не были. МИ ФНС России № 1 по Воронежской области было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа, который был вынесен 21.12.2018 года. Однако на основании поступивших возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 20.02.2019 года.

Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 14.06.2019 года и получена ею 21.06.2019 года, что подтверждается почтовым идентификатором с сайта ФГУП «Почта России».

В соответствии с определением от 29.07.2019 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании с нее недоимки в виде начисленной пени по транспортному налогу за ........ год в размере 4251 рубль 28 копеек, рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Каких-либо письменных возражений по существу заявленного Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области административного иска от административного ответчика ФИО1 не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, по данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в ........ году являлась в течение всего года собственником автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ...., с мощностью двигателя 160,98 л.с., являлась в течение 11 месяцев собственником автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ...., с мощностью двигателя 272 л.с., являлась в течение 6 месяцев собственником автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ...., с мощностью двигателя 235 л.с., транспортный налог за которые в установленный срок не оплатила.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование .... об уплате пени от 24.10.2017 года, в котором ей было предложено в срок до 04.12.2017 года погасить начисленную пеню. В этот срок пени ФИО1 уплачены не были.

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование .... об уплате пени от 16.05.2018 года, в котором ей было предложено в срок до 26.06.2018 года погасить начисленную пеню. Но и в этот срок пени ФИО1 уплачены не были.

На основании заявления межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО2 был выдан судебный приказ от 21.12.2018 года № 2а-1826/2018 о взыскании с ФИО1 начисленной пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 4251 рубль 28 копеек.

Определением от 20.02.2019 года мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО2 был отменен судебный приказ от 21.12.2018 года № 2а-1826/2018 в связи с поступлением возражений на судебный приказ от ФИО1

На основании абзаца 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 1 по Воронежской области составлено и подписано 11.06.2019 года надлежащим должностным лицом - исполняющей обязанности начальника МИ ФНС России № 1 по Воронежской области ФИО3, копия его направлена административному ответчику 14.06.2019 года, получено ФИО1 21.06.2019 года, а само оно поступило в суд 08.07.2019 года.

Поскольку административное исковое заявление поступило в Рамонский районный суд Воронежской области до истечения 6 месяцев со дня вынесения 20.02.2019 года мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд административным истцом пропущен не был.

Проверив представленный административным истцом расчет начисленной пени, суд приходит к выводу о том, что она начислена в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Административный ответчик ФИО1 не оспаривала правильность начисления ей пени по транспортному налогу за ........ год.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 налоговую недоимку по транспортному налогу за ........ год в виде начисленной пени в размере 4251 рубль 28 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИ ФНС России № 1 по Воронежской области на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в размере 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании с нее налоговой недоимки в виде начисленной пени по транспортному налогу за ........ год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ........ года рождения, проживающей по адресу: ........, в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области налоговую недоимку в виде начисленной пени по транспортному налогу за ........ год в размере 4251 (четырех тысяч двухсот пятидесяти одного) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, денежные средства в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.

Судья А.В.Попов