Решение № 2-2634/2020 2-2634/2020~М-1641/2020 М-1641/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2634/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 609900 рублей, сроком на 120 месяцев, под 18% годовых. Согласно условиям соглашения и графика платежей, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем за ним сложилась задолженность перед банком в сумме 865276 рублей 42 копейки. В соответствии с договором уступки прав требования от <дата>, ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ЭОС» свои права по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Поскольку срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 865276 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11852 рубля 76 копеек.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 609900 рублей на срок 120 месяцев. Погашение задолженности по кредиту заемщик должен был осуществлять ежемесячными суммами в размере 11212 рублей.

Условиями договора потребительского кредита № предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки 18 % годовых. При нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать баку пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными в материалы дела документами, подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не исполняет. Задолженность ответчика на <дата> составила – 865276 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг - 609900 рублей и проценты начисленные за пользование кредитом – 255376 рублей 42 копейки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои доказательства по делу, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил, сумма задолженности им не оспорена.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, сумма займа и проценты по договору ответчиком до настоящего времени не выплачены.

В адрес заемщика ООО «ЭОС» было направлено уведомление об оплате задолженности по кредитному соглашению, которое оставлено без исполнения.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк передал истцу право требования по договору потребительского кредита №, заключенному <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1

Таким образом, поскольку ООО «ЭОС» принадлежит право требования по возврату суммы долга по кредитному договору №, от <дата>, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11852 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в размере 865276 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11852 рубля 76 копеек, всего взыскать: 877129 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле 2-2634/2020

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова