Решение № 2А-1433/2018 2А-1433/2018 ~ М-516/2018 М-516/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-1433/2018Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1433 (2018) Именем Российской Федерации 14 февраля 2018 года г. Брянск Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Борлакова М.Р., при секретаре Демичевой Е.Н., с участием: старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Орловской Н.В., представителя административного истца УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора, УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2. Данный административный иск УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте судим за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, при этом в течение года дважды привлекался к административной ответственности. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости с одновременным установлением административных ограничений. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что совершенные им административные правонарушения не являлись общественно опасными и были допущены в связи со сложными отношениями с матерью, с которой они проживают совместно в одной квартире. Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 29.06.2009 года ФИО2 осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 05.05.2016 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО2, <дата> г.р., проживает <адрес>. По указанному адресу проживает с матерью и малолетним братом, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. ФИО2 на путь исправления не встал и вставать не желает, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности. Так, 20.07.2017 г. ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 20.07.2017 г., на него наложено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. 13.01.2018 г. административным ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 15.01.2018 г., на него наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии со ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления, относящегося к категории особо тяжких до достижения возрасти 18 лет, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы. Как следует из материалов дела, ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, имеет непогашенную судимость, срок погашения судимости – 05.05.2019 г. В течение года административный ответчик ФИО2, при наличии непогашенной судимости, дважды привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, <дата> г.р., проживающего <адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 05.05.2019 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно установить следующие ограничения: 1. Запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой. 2. В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 3. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. 4. Запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения. Судья Советского районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков Суд:Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Истцы:УМВД России по городу Брянску (подробнее)Судьи дела:Борлаков Магомет Рамазанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |