Постановление № 1-75/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 58RS0022-01-2019-000810-48

номер производства по делу 1-75/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мокшанского района Айвазова А.М.,

при секретаре Моисеевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литвинова М.И., предъявившей удостоверение № 462, ордер № 000125 от 20.11.2019,

потерпевшей Е.Т., её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

21 июля 2019 года ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, управляя автомобилем марки "MAN 19403" регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, с полуприцепом "GURLESENYIL" регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО6, следовал по федеральной автомобильной дороге М5 "Урал" на территории Мокшанского района Пензенской области со стороны г. Москвы в направлении г. Пензы. Двигаясь в указанном направлении, и, проезжая 617 км выше указанной автодороги, ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 04.12.2018 № 1478): п. 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; абз. 3 п. 10.3, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение:.. . другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; п. 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 617 км проезжей части ФАД М5 "Урал", о котором он был заранее предупрежден соответствующим дорожным знаком 5.19.1 ПДД РФ "пешеходный переход" и горизонтальной разметкой 1.14.1 "зебра" Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному около автобусной остановки, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, развил ее до 92 км/ч, превысив максимально разрешенную на данном участке скорость движения 70 км/ч, проявил невнимательность, при обнаружении автомобиля марки "ШКОДА РАПИД" регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшего впереди него на первой полосе для движения транспорта в сторону г. Пенза перед нерегулируемым пешеходным переходом, уступая движение пешеходу Е.Т., пересекавшей проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, не убедился в отсутствии пешехода Е.Т., совершил маневр отворота вправо, вследствие чего выехал на правую по ходу его движения обочину, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, на 617 км совершил наезд на пешехода Е.Т., завершавшую переход проезжей части по пешеходном переходу и находящуюся на правой по ходу его движения обочине в зоне действа пешеходного перехода. В результате неосторожных, преступных действий водителя автомобиля марки "MAN 19403" регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом "GURLESEXYIL" регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 пешеход Е.Т. получила телесные повреждения: сочетанную автодорожную травму, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленную рану волосистой части головы, переломы ребер справа 1-9 и 11 ребра со смещением отломков, правосторонний гемопневматоракс, подкожную эмфизему грудной клетки, ушиб правого легкого, травматический пульмонит, перелом правой ключицы со смещением, перелом тела правой лопатки, ссадины туловища, субкомпенсированный травматический шок, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Е.Т. в судебном заседании просила суд о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как подсудимый принес свои извинения, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявление потерпевшей поддержал и согласился с прекращением в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил полностью.

Защитник Литвинов М.И. поддержал ходатайство потерпевшей и согласен с прекращением в отношении ФИО1 настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Айвазов А.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, полностью возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, извинился и раскаялся, с потерпевшей примирился.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, твердую позицию потерпевшей о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены, а наличие заявленного по данному уголовному делу прокурором Мокшанского района Пензенской области гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области затраченных на лечение потерпевшей Е.Т. средств на сумму 142794 руб. 13 коп., в данном случае не является препятствием для принятия решения по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора Мокшанского района о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежных средств в размере 142794 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно индивидуальному лицевому счету расходы на оказание медицинской помощи в виде лечения в стационаре ГБУЗ "Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина" в период с 21.07.2019 по 21.08.2019 Е.Т. составили 142794 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в размере 142794 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 13 коп.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки "МАN" регистрационный знак <данные изъяты> оставить во владении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.